Ухвала суду № 17620735, 04.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

04.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

“04” серпня 2011 року справа №7/79

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв",

вул. Чернігівська 112 Б , м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідач-1: Приватне підприємство "Нива-В.Ш."

вул. Паньківська, 5, м. Київ 33,01033

Відповідач-2: Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів,14000

Відповідач-3: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" вул. Зоологічна, 5, м. Київ 119,04119

Третя особа на стороні відповідача-3 без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Миколаївна,

вул. Шевченка, 37, м. Ніжин, 16600

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю ?Ніжинські лабораторії скануючи пристроїв?? подано позов про визнання недійсними результатів проведених 10.06.2011 р. прилюдних торгів з реалізації належного ТОВ ?Ніжинські лабораторії скануючи пристроїв? нерухомого майна та земельної ділянки, а також про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане 05.07.2011 р. приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_1 Публічному акціонерному товариству ?Всеукраїнський акціонерний банк?.

03.08.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ?Ніжинські лабораторії скануючи пристроїв? подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк»укладати будь - які правочини щодо відчуження нерухомого майна, реалізованого йому на прилюдних торгах 10.06.2011 р., а саме:

- нежитлової адміністративної будівлі з цегли зазначеної на плані літерою «А»загальною площею 2107,0кв.м., нежитлової адміністративної будівлі з цегли зазначеної на плані літерою «А1»загальною площею 1593,9кв.м., цокольного поверху корпусу №1 з бетонних блоків позначеного на плані літерою «ЦпА»загальною площею 612,7кв.м., цокольного поверху корпусу №2 з бетонних блоків позначеного на плані літерою «ЦпА1»загальною площею 476,5кв.м., мезоніну корпусу №2 з цегли позначеного на плані літерою «М3»загальною площею 58,1кв.м., прибудови з цегли позначеної на плані літерою «а»загальною площею -13,6кв.м., ганку з цегли позначеного на плані літерою «а1», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а2», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а3», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а4», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а5», прибудови з цегли позначеної на плані літерою «а6»загальною площею-42,8 кв.м., ганку з цегли позначеного на плані літерою «а7», огорожі з металу позначеної на плані літерою «1», туалету з дерева позначеного на плані літерою «У», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область,

- земельної ділянки загальною площею 0,3725 (нуль цілих три тисячі сімсот двадцять пять десятитисячних) га, цільове призначення землі промисловості, землі житлової та громадської забудови, комерційне використання, кадастровий номер 7410400000:04:001:0029, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл.,

право власності Відповідача 3 на яке посвідчене Свідоцтвом від 05.07.2011 р., виданим приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №1102.

Свою заяву ТОВ ?Ніжинські лабораторії скануючи пристроїв? обґрунтовує тим, що Відповідач-3, який згідно свідоцтва від 05.07.2011 р. в даний час фактично має статус власника спірного нерухомого майна, може безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном на власний розсуд, зокрема, вчиняти будь які правочини щодо даного майна, в тому числі, з його відчуження. Відчуження ж спірного майна Відповідачем -3 може істотно утруднити або навіть взагалі унеможливить виконання рішення суду по даній справі у випадку задоволення позову і повернення позивачем даного майна у свою власність. Позивач також посилається на те, що в процесі використання майно може бути пошкоджене або знищене як самим Відповідачем-3, так і особами, яким його може реалізувати Відповідач-3.

На підставі викладеного позивач стверджує, що існує очевидна небезпека утруднення або унеможливлення виконання можливого рішення господарського суду по справі, завдання Позивачеві значних збитків, враховуючи вартість спірного майна, порушення законних прав та інтересів Позивача у випадку невжиття заходів до забезпечення позову. Вжиття такого заходу до забезпечення даного позову, як накладення заборони Відповідачеві 3 вчиняти будь які правочини щодо відчуження спірного майна перешкодить його реалізації чи переоформленню Відповідачем-3. Одночасно, вжиття такого заходу до забезпечення позову в жодній мірі не перешкоджатиме законній діяльності Відповідача -3, який володіє цим майном на даний час, тоді як невжиття цього заходу може призвести до додаткових витрат по відновленню права позивача, зокрема, необхідності звернення до суду з додатковими позовами про визнання недійсними договорів про продаж нерухомості, актів про її переоформлення.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Судом взято до уваги доводи позивача щодо доцільності вжиття зазначеного ним заходу забезпечення позову з врахуванням того, що Відповідач 3 на даний час фактично має статус власника спірного нерухомого майна, може безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном на власний розсуд, зокрема, вчиняти будь які правочини щодо даного майна, в тому числі, з його відчуження. Відчуження ж спірного майна Відповідачем -3 може істотно утруднити виконання рішення суду по даній справі у випадку задоволення позову.

Суд вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову в частині заборони відчуження спірного майна.

За таких обставин, заява ТОВ ?Ніжинські лабораторії скануючи пристроїв? підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв? про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству ?Всеукраїнський акціонерний банк?, м. Київ (код 19017842) укладати будь - які правочини щодо відчуження нерухомого майна, придбаного ним на прилюдних торгах 10.06.2011 р., а саме:

- нежитлової адміністративної будівлі з цегли зазначеної на плані літерою «А»загальною площею 2107,0кв.м., нежитлової адміністративної будівлі з цегли зазначеної на плані літерою «А1»загальною площею 1593,9кв.м., цокольного поверху корпусу №1 з бетонних блоків позначеного на плані літерою «ЦпА»загальною площею 612,7кв.м., цокольного поверху корпусу №2 з бетонних блоків позначеного на плані літерою «ЦпА1»загальною площею 476,5кв.м., мезоніну корпусу №2 з цегли позначеного на плані літерою «М3»загальною площею 58,1кв.м., прибудови з цегли позначеної на плані літерою «а»загальною площею -13,6кв.м., ганку з цегли позначеного на плані літерою «а1», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а2», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а3», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а4», ганку з цегли позначеного на плані літерою «а5», прибудови з цегли позначеної на плані літерою «а6»загальною площею-42,8 кв.м., ганку з цегли позначеного на плані літерою «а7», огорожі з металу позначеної на плані літерою «1», туалету з дерева позначеного на плані літерою «У», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Ніжин, Чернігівська область,

- земельної ділянки загальною площею 0,3725 (нуль цілих три тисячі сімсот двадцять пять десятитисячних) га, цільове призначення землі промисловості, землі житлової та громадської забудови, комерційне використання, кадастровий номер 7410400000:04:001:0029, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл.,

право власності Відповідача 3 на яке посвідчене Свідоцтвом від 05.07.2011 р., виданим приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №1102.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О.Скорик