Рішення № 17620429, 09.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2011 р.Справа № 3/5025/1192/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 52576,73 грн. заборгованості, у тому числі: 44060,68 грн. основного боргу, 4109,98 грн. пені, 4406,07 грн. штрафу

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №517 від 29.07.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 52576,73 грн. заборгованості, у тому числі: 44060,68 грн. основного боргу, 4109,98 грн. пені, 4406,07 грн. штрафу. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №01/07 від 01.07.2010р., укладеного між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 07.07.2011 р.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.07.2010р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №01/07, відповідно до умов якого (п.1.1) позивач (продавець) зобовязується передати у власність відповідача (покупця), а відповідач зобовязується прийняти та своєчасно оплатити засоби захисту рослин, мінеральні добрива та насіння с/г культур (товар) у погодженому сторонами асортименті.

Згідно п. 1.2 договору сума договору складається з загальної суми всіх видаткових накладних виданих позивачем відповідачу у 2010 році. Кількість, асортимент, ціни на товар та строки його поставки визначаються в додатках до договору та/або накладних документах на відпуск товару, які становлять його невід`ємну частину, підпис на яких відповідача свідчить про погодження сторонами вартості та кількості товару.

Остаточний строк розрахування з позивачем за отриманий фактично товар повинен бути здійснений відповідачем не пізніше 15 жовтня 2010р. (п. 2.2.3 договору).

Відповідно до п. 3.2.1 договору, на відповідача покладено обовязок здійснити розрахунок згідно п. 2.1 цього договору.

У випадку невиконання або виконання не в повній мірі відповідачем зобовязання, передбаченого п 2.1 договору, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент несплати, за кожен день прострочки, від несплаченої суми (п. 5.3 договору).

За несплату або несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від вартості фактично отриманого товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України (п. 5.5 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачеві товар згідно видаткової накладної №РН-0107001 від 01.07.2010р. на суму 55660,68 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання, щодо оплати вартості товару належним чином не виконав, сплативши 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.11.2010р. та на суму 1600,00 грн. передав насіння картоплі, згідно видаткової накладної №РН-0000399 від 19.11.2010р. в рахунок погашення боргу.

В звязку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав зобовязань по договору щодо оплати товару.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 44060,68 грн. основного боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Статтею 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафу передбачено умовами договору, а саме п. 5.5.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про правомірність заявлених позивачем вимог щодо стягнення 4406,07 грн. штрафу.

Пунктом 5.3 договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент несплати, за кожен день прострочки, від несплаченої суми.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені, дійшов до висновку, що правомірними є нарахування пені в розмірі 3405,35 грн. (за період з 16.10.10р. по 16.04.11р.).

Враховуючи невиконання відповідачем зобовязань, визначених умовами договору купівлі-продажу №01/07 від 01.07.2010р., вимоги позивача про стягнення 44060,68 грн. основного боргу, 4406,07 грн. штрафу, 3405,35 грн. пені обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" (с. Розсоша Хмельницького району, вул. Леніна, 5, код 32954797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (м. Вінниця, вул. Артема,7, код 23103085) 44060,68 грн. (сорок чотири тисячі шістдесят гривень 68 коп.) основного боргу, 3405,35 грн. (три тисячі чотириста пять гривень 35 коп.) пені, 4406,07 грн. (чотири тисячі чотириста шість гривень 07 коп.) штрафу, 518,72 грн. (пятсот вісімнадцять гривень 72 коп.) державного мита та 232,83 грн. (двісті тридцять дві гривні 83 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддруковано 4 прим.:

1. в справу, 2. позивачу,

3,4відповідачу (м. Хмельницький, вул . Кирпоноса,1, Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна,5).