Ухвала суду № 17620423, 08.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р.Справа № 6/5025/936/11 Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Хмельницький

про стягнення 597921,87 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області з зарахуванням коштів до Ярмолинецької селищної ради, р/р 33114331700591, код класифікації 24062100, код одержувача 23565176, МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області

Головуючий суддя Танасюк О. Є.

суддя Виноградова В.В.

суддя Муха М.Є.

Представники: сторін:

Позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 04.05.11р.

ОСОБА_2. представник за довіреністю від 15.07.11р.

Відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Хмельницький 597921,87 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області з зарахуванням коштів до Ярмолинецької селищної ради, р/р 33114331700591, код класифікації 24062100, код одержувача 23565176, МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною позивачем 11.04.2011р . перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 01.02.2009 р. по 11.04.2011 р., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 61/08 від 11.04.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 009934 від 11.04.2011 р., листом ПАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” № 619 від 15.12.2010 р., листом Ярмолинецької філії ПАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” № 88 від 04.03.2011 р., довідкою Держаного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області № 03/17 від 05.01.2011 р.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишньому природному середовищу та ядерної безпеки України від 10.12.2008 р. № 639, розраховано розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, яка складає 597921,87 грн.

Зазначає, що добровільно відповідач шкоду не сплатив згідно вимоги № 1997/03 від 19.04.2011 р. та № 2031/03 від 20.04.2011 р. Тому просить суд стягнути з відповідача шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 597921,87 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 25.05.2011 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради та Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" зареєстровано 08.08.2006 р. та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 17.

Представник відповідача у відзиві на позов від 05.07.2011 р. проти позову заперечує. Зазначає, що відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 639 від 10.12.2008 р., перед розрахунків розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря потрібно провести розрахунок маси наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Такий розрахунок суду не наданий. Вказує, що будь-яких викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря не проводилося.

Зазначає, що позовні вимоги заявлено на 597 921,87 грн., а розрахунки надавалися відповідачу на суму 126907,64 грн. та 579 277,64 грн.

Також вказує, що господарським судом Хмельницької області розглядалася справа №22/5025/591/11 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення шкоди, по якій 19.04.2011 р. прийнято рішення про відмову в позові. Предмет і підстави зазначеної справи є такі ж як і по справі № 6/5025/936/11. Враховуючи зазначене, представник відповідача вважає, що є підстави для припинення провадження у справі.

20.07.2011 р. відповідачем подано доповнення до відзиву, в якому зазначено, що в розрахунках позивач бере за основу формулу №7 з Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Але дана формула застосовується в тому випадку, якщо (п. 3.3.2. Методики) конструктивні особливості газоходів унеможливлюють інструментальне вимірювання необхідних параметрів для визначення обємної витрати газопилового потоку (димових газів) від паливовикористувального обладнання, її значення розраховується на основі обсягів витраченого палива, наданих субєктам господарювання.

Звертає увагу на те, що в судовому засіданні представник позивача пояснив, що використовували дану формулу (без проведення будь-яких вимірювань) тому, що не працювало обладнання.

Також зазначає, що для розрахунків позивач використовував довідки від газопостачальних організацій, хоча в п. 3.3.2. Методики зазначено, що повинні використовуватися дані від субєкта господарювання, тобто особи, яка перевіряється.

05.08.11р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому він зазначає, що оскільки в Україні відсутня законодавчо затверджена Методика для розрахунків маси викидів забруднюючих речовин за час роботи джерела без дозволу на викиди, а позивачем такі розрахунки були проведені, то дана справа відноситься до категорії складних. В звязку із складністю, просить призначити дану справу до розгляду колегіально, в складі трьох суддів.

Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в дане судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 08.08.2011р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В. №391/11 від 08.08.2011р. відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст.4-6 ГПК України, п. 3.1.6 „Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. справу №6/5025/936/11 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча), Виноградова В.В., Муха М.Є.

В звязку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №6/5025/936/11 до свого провадження, а в звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкласти, відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-6, п.1.ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/5025/936/11 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. головуючий, Виноградова В.В., Муха М.Є.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "19" вересня 2011 р.

Зобовязати відповідача подати до суду докази поважності причин неявки в дане судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Танасюк О. Є.

суддя Виноградова В.В.

суддя Муха М.Є.