Ухвала суду № 17617497, 10.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2011 р. № 6/49(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Валеріо-Монті"

до:Приватного підприємства "БІО-ТЕХ"

про стягнення 138 138,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 138 138,00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З даного позову вбачається, що місцемзнаходження відповідача є вул. Господарський дім, 1, с. Комарів, Вінницький район, Вінницька область, 23251. Разом з тим з опису поштового вкладення у конверт вбачається, що даний позов був надісланий відповідачу за адресою: вул. Стеценко, 61, офіс, 620, м. Вінниця, 21009.

За таких обставин позивач не надав суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.10 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) є: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Натомість як вбачається із квитанції № NOX3C55721 від 08.08.11 р. позивач сплатив 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до ГУДКУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок 312 172 597 00002, замість належного 312 132 647 000 02.

На підставі п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія квитанції № NOX3C55721 від 08.08.11 р. долучена до наряду Господарського суду Вінницької обасті 02-2А.

Керуючись п. п 6, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 1/08 від 05.08.11 на 7-ми аркушах разом з матеріалами на 60-ти аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу з Державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1381,38 грн., сплачене квитанцією № NOX3C56151 від 08.08.2011 р.

Повернути позивачу з Державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені квитанцією № NOX3C55721 від 08.08.2011 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Щорса, 11, с. Лука - Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234) 3 - відповідачу (вул. Господарський дім, 1, с. Комарів, Вінницький район, Вінницька область, 23251)