Ухвала суду № 17616853, 05.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 5008/146/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.,

суддівКролевець О.А.,

Мележик Н.І.,

перевіривши

касаційну скаргу Берегівської центральної районної лікарні

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 06.06.2011 року

у справі№ 5008/146/2011

господарського суду Закарпатської області

за заявою Берегівської центральної районної лікарні

про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2010 року по справі № 2/35 за нововиявленими обставинами

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доБерегівської центральної районної лікарні,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста, району Берегівської районної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особи-підприємець ОСОБА_5,

прозобов'язання відповідача передати об'єкт оренди нежитлове приміщення площею 30,8 кв.м., що розміщене в АДРЕСА_1 у користуванні позивача в натурі шляхом складення акту прийому-передачі об'єкта оренди та визнання вимог Берегівської центральної районної лікарні сплатити кошти за відповідними рахунками незаконними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Берегівської центральної районної лікарні не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга на постанову від 06.06.2011 року Львівського апеляційного господарського суду подана скаржником 05.07.2011 року (про що свідчить відбиток календарного штемпелю поштового відділення на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду), тобто з пропуском встановленого строку та з клопотанням про його відновлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В клопотанні про відновлення строку скаржник вказує на те, що Берегівська центральна районна лікарня мала змогу ознайомитися з повним текстом оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року в день отримання її поштовим повідомленням 15.06.2011 року.

При цьому, в клопотанні не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Із змісту клопотання не вбачається існу вання жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформленою касаційну скаргу. Зазначені у клопотанні обставини щодо дати отримання оскаржуваної постанови не можуть вважатись поважними причинами пропуску процесуального строку в розумінні наведеної норми.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причини пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 5 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Берегівської центральної районної лікарні про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 5008/146/2011.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Кролевець

Н. Мележик