Постанова № 17616780, 02.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 33/70 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В.,

суддіПолянський А.Г.,

Ходаківська І.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року

у справі№ 33/70 Господарського суду міста Києва

за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

доПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд -1 ім. М.П. Загороднього"

про стягнення 1 047 000 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1. дов. від 16.06.2011 р.,

відповідача ОСОБА_2, дов .від 18.07.2011 р.

Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 01.08.2011 р., у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В., для розгляду касаційної скарги у цій справі, призначено колегію суддів у складі: головуючий Муравйов О.В., судді - Полянський А.Г., Ходаківська І.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського міста Києва від 01.03.2011 р. (суддя Мудрий С.М.) задоволено частково клопотання Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2010р. у справі № 33/70 на 12 місяців рівними щомісячними платежами заборгованість в розмірі 8843668, 47 грн. до 01.03.2011 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. (судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 р. у справі № 33/70 змінено. Викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Заяву Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього" про розстрочення виконання рішення по справі № 33/70 від 18.10.2010 р. задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення по справі № 33/70 від 18.10.2010 р. про стягнення заборгованості в розмірі 8843668,47 грн. на 60 місяців рівними щомісячними платежами в рівних частках, починаючи з 01.04.2011 р. по 147 394,47 грн."

Не погоджуючиcь з ухвалою Господарського міста Києва від 01.03.2011 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р., ПАТ АБ "Укргазбанк", звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 р. позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ трест "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього", залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від16.12.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011р., задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8696443,20 грн. заборгованості, 121489, 27 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПАТ трест "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 33/70.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання ( ч. 1 ст. 121 ГПК України).

Оскільки вказана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно п. 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановленим господарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатися господарським судом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України бере до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційним господарським судом встановлено, що щодо ПАТ трест “Київміськбуд-1” ім. М.П. Загороднього відкрито 9 виконавчих проваджень, загальна сума заборгованості по яких становить 1 006 603 грн., що підтверджено постановами про відкриття виконавчих проваджень:

постанова від 15.11.2010 р. № 22794979; постанова від 22.10.2010 р № 22080707; постанова від 25.10.2010 р. №18506240; постанова від 15.12.2010 р № 23278391; постанова від 29.04.2010 р. № 18983654; постанова від 09.08.2010 р № 20742618; постанова від 16.08.2010 р. № 19929564; постанова від 01.11.2010 р № 22470405; постанова від 03.08.2010 р. № 20639891.

На підприємстві існує заборгованість по оплаті праці, тому відповідач неодноразово перевірявся прокуратурою Оболонського району м. Києва, про що складалися приписи про усунення порушень законодавства України про оплату праці, які знаходяться в матеріалах справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційного господарського суду про те, що розстрочення виконання судового рішення лише на 12 місяців може затрудняти його виконання та привести до банкрутства відповідача з врахуванням складного фінансового становища, що склалось на підприємстві.

Врахувавши, що заборгованість відповідача перед позивачем за 10-тий, 11-тий, 12-тий процентний періоди сплати відсоткового доходу за облігаціями серії "А" утворилася саме через тяжке фінансове становище відповідача, яке виникло як наслідок світової фінансової кризи, яка вплинула на будівельну галузь в Україні, з урахуванням положень Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", суд обґрунтовано розстрочив виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 р. у справі № 33/70 на 5 років (60 місяців) строком до 01.03.2016 р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, обовязок доказування законодавчо покладено на сторони.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України, здійснивши юридичну оцінку судових рішень попередніх судових інстанцій, прийшла до висновку, що згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ трест "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього" було надано до попередніх судових інстанцій докази на підтвердження обґрунтованості своїх вимог, у звязку з чим доведено їх підставність.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в звязку з цим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 33/70 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Ходаківська І.П.