Рішення № 17616430, 09.08.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

09.08.2011

Справа № 2-897/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача Андрейчик Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В травні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 16 вересня 2009 року між сторонами, яка утворилась станом на 01 березня 2011 року в сумі 4920 грн. 61 коп., з яких: неповернутий кредит 2870 грн. 02 коп., проценти за користування кредитом 1578 грн. 18 коп., штраф 250 грн. (фіксована частина) і 222,41 грн. (процентна складова).

В обґрунтування зазначених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»посилається на те, що ОСОБА_2, яка отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, і починаючи з лютого 2010 року перестала належним чином виконувати свої зобов»язання по сплаті кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2009 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за умовами якого товариство надало відповідачці кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання зобов»язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачкою термінів платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, у зв»язку із чим банк змушений буде звернутись до суду, відповідачка повинна сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості /п.4 договору/.

ОСОБА_2 з лютого 2010 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 01 березня 2011 року виникла заборгованість в сумі 4920 грн. 61 коп., з яких: неповернутий кредит 2870 грн. 02 коп., проценти за користування кредитом 1578 грн. 18 коп., штраф 472 грн. 41 коп. (250 грн. (фіксована частина) + 222,41 грн. (процентна складова) = 472,41 грн.).

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 16 вересня 2009 року, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2009 року, яка виникла станом на 01 березня 2011 року в сумі 4920 грн. 61 коп., з яких заборгованість по кредиту 2870 грн. 02 коп., заборгованість по відсотках 1578 грн. 18 коп., штрафні санкції - 472 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: