Рішення № 17601851, 02.08.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

02.08.2011

Справа № 2-802/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року

м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю представника позивача Медведчук О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 року КП «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору №1147 від 01.02.2008 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, який укладено між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 та стягнення з відповідачки 3194 грн. 25 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є наймачами квартири АДРЕСА_1. КП «Тепловик»надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідач на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачує. 01 лютого 2008 року між КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір № 1147 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Однак ОСОБА_2 свої зобовязання за даним договором не виконує, через що станом на 01 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 3194 грн. 25 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та уточнила позовні вимоги, просила зменшити суму позову, оскільки відповідачка частково погасила заборгованість. Просили стягнути з ОСОБА_2 2200 грн. боргу.

Відповідач, в судовому засіданні пояснила, що тимчасово не працює і тому на має коштів погасити борг одразу, але по мірі можливості проводить розрахунок.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. За цією адресою КП «Тепловик»надає відповідачу послуги з теплопостачання, проте остання їх в повному обсязі не оплачує.

Станом на 01 лютого 2008 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 2191 грн. 41 коп. З метою погашення цієї заборгованості 01 лютого 2008 року між КП «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір №1147 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно якого підприємство надало ОСОБА_2 розстрочку у погашенні виниклої заборгованості за теплопостачання на термін до 01 лютого 2013 року, а остання взяла на себе зобовязання погасити вказану заборгованість, при цьому також оплачувати щомісячно поточні платежі. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконує, через що станом на 01 квітня 2011 року за даною квартирою рахується заборгованість в сумі 2200 грн.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівської ЖЕК від 16.022011 року, довідкою СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.04.2011 року, договором №1147 від 01.02.2008 року та роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до положень ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору № 1147 від 01.02.2008 року, внаслідок чого КП «Тепловик»позбавлений можливості отримати кошти за надані ним послуги з постачання, суд вважає, що зазначений договір слід розірвати, та стягнути на користь КП «Тепловик»усю суму заборгованості за даним договором з врахуванням фактично сплаченої суми.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За період часу з 01 лютого 2008 року по 01 квітня 2011 року відповідачі не оплатили спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 квітня 2011 року в сумі 2200 грн., яка включає в себе також суму заборгованості за договором № 1147 від 01.02.2008 року.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради задоволити.

Розірвати договір № 1147 від 01 лютого 2008 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, укладений між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради (розрахунковий рахунок 26004301793 в Ощадбанку м. Старокостянтинів, МФО 375166, код 14151464) заборгованість з оплати послуг теплопостачання, яка утворилась станом на 01 квітня 2011 року в сумі 2200 грн. та понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк