Рішення № 17616148, 26.05.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 2-250/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано 30 січня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні. Він є особою працездатною, інших утриманців немає, а тому може надавати допомогу на утримання дитини, в звязку з чим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні. Від іншого шлюбу вона має неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим змушена була вийти на роботу з відпустки по догляду за дитиною ще до її закінчення. Вона працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Баришівська зернова компанія»та отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень, проте, цих коштів недостатньо для нормального розвитку дитини, так як необхідно купувати одяг, продукти харчування, шкільний інвентар. Відповідач не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Він отримує доходи від фермерського господарства, займається стоматологічною практикою з протезування, від чого також має прибуток. Останній є особою працездатною та інших утриманців не має, власним житлом забезпечений.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що неспроможний сплачувати кошти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень. За станом здоровя він на даний час не може займатися стоматологічною практикою. Крім цього, в звязку з економічною кризою, фермерське господарство «Перемога», головою якого він являється, перебуває на стадії закриття, в звязку з чим він не має від цього ніяких доходів. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

В силу ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, з пояснень сторін, з довідки про склад сімї (а.с.2), з копії свідоцтва про шлюб (а.с.3), з копії свдоцтва про народження (а.с.4), з копії паспорта (а.с.5-6), з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 30 січня 2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Баришівська зернова компанія»та отримує заробітну плату у розмірі 5000 гривень. Проте цих коштів недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, так як їй необхідно купувати одяг, продукти харчування, шкільний інвентар, сплачувати комунальні послуги. Крім цього, на її утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу, на утримання котрого також необхідні кошти. Відповідач забезпечений власним житлом, він є особою працездатною, має у власності землю, яку обробляє та отримує від цього прибуток. На його утриманні неповнолітні діти та непрацездатні батьки не перебувають, тобто він може забезпечити утримання дитини.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума в розмірі 800 гривень, що буде відповідати інтересам дитини.

В силу ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох

років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого головою фермерського господарства «Перемога», с. Фарбовано Яготинського району Київської області, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.