Вирок № 17615790, 19.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1-214/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю прокурора Маркицького А.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен-ня, уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, з серед-ньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети його збуту з таких підстав.

1 березня 2011 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в м. Києві поряд зі станцією метро «Харківська»підсудний зустрів наглядно знайому йому не встановлену особу на ім'я ОСОБА_2. В ході розмови не вста-новлена особа на ім'я ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 за 100 гривень купити у нього опій ацетильо-ваний. В цей час у підсудного виник умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 погодився з пропозицією не встановленої особи на ім'я ОСОБА_2 та передав йому 100 гривень. Після цього не встановлена особа на ім'я ОСОБА_2 передав підсудному пятикубовий медичний шприц, який до позначки 1,9 мл був заповнений опієм ацетильованим. У такий спосіб ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб. Продовжуючи злочинні дії, підсудний поклав медичний шприц в праву кишеню штанів та у такий спосіб почав зберігати наркотичний засіб. Після цього приблизно о 23 годині 00 хвилин він сів в маршрутне таксі №316 та поїхав в м. Бориспіль. У такий спосіб ОСОБА_1. здійснив перевезення наркотичного засобу. 2 березня 2011 року приблизно о 1 годині 10-20 хвилин в м. Бориспіль поряд з будинком №10, що розташовується по провулку Кірова, під час поверхневого огляду підсудний витягнув з правої кишені штанів та предявив співробітникам міліції пятикубовий медич-ний шприц, який до позначки 1,9 мл був заповнений опієм ацетильованим. Маса цього наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину склала 0,0254 грама.

ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний показав, що він вживає наркотичні засоби. З цією метою за наведених вище обставин він придбав, зберігав та перевіз п'ятикубовий медичний шприц, який до познач-ки 1,9 мл був заповнений опієм ацетильованим. Вжити наркотичний засіб підсудний не встиг, оскільки по-ряд з його будинком, що розташовується в АДРЕСА_1, медичний шприц з нарко-тичним засобом був виявлений співробітниками міліції, а ОСОБА_1 був затриманий.

Підсудний не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК Украї-ни суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена пов-ністю.

Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Так, судом встановлено, що опій ацетильований відноситься до переліку особливо небезпечних нарко-тичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, зберігання та перевезення чинним законом суворо заборонено. Це означає, що придбання підсудним, зберігання та перевезення ним опію ацетильованого має ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер вказаних діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою вживання нар-котичного засобу. Це підтверджує наявність в діях підсудного виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи злочин, він не мав на меті збут наркотичного засобу.

З огляду на це, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути засуджений за ч.1 ст.309 КК України, а саме за придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу.

Обираючи йому кримінальне покарання, суд виходить з того, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості. У вчиненні злочину він щиро розкаявся, ця обставина помякшує покарання. Обставин, що об-тяжують покарання, не встановлено.

Аналіз даних про особу ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.58), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.62, 63); за місцем проживання характеризується нега-тивно (а.с.61).

З урахування цих обставин в сукупності, суд дійшов до висновку, що підсудному належить при-значити покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Виправлення та перевиховання ОСОБА_1 залишається можливим ще без ізоляції його від суспільства. Тому на підставі ст.75 КК України його допус-тимо звільнити від відбування покарання, призначивши іспитовий строк певної тривалості. Крім того, суд вважає, що на підсудного доцільно покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі п.3 ст.81 КПК України речовий доказ полімерний пакет, в якому міститься медичний шприц з опієм ацетильованим, належить знищити.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стяг-нути витрати на проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана-логів та прекурсорів у розмірі 1743 гривень 94 копійок.

Цивільний позов не предявлявся.

Керуючись п.3 ст.81, ст.ст.321-324, 327, 330, 332-335, 337-339, 341 КПК України, ст.ст.65-66, 75-76, ч.1 ст.309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

На ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ полімерний пакет, в якому міститься медичний шприц з опієм ацетильованим, зни-щити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналіс-тичного центра при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Київській області (код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, банк одержувача: УДК у Київській облас-ті) витрати на проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анало-гів та прекурсорів у розмірі 1743 гривень 94 копійок.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець