Вирок № 17614062, 09.08.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-83/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Маржана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, навчається в Тернопільському політехнічному університеті ім..Пулюя, 2-й курс, заочна форма навчання, жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, виконуючи згідно постанови Борщівської районної виборчої комісії Тернопільської області від 19 вересня 2010 року № 2 обов»язки голови Олексинської сільської виборчої комісії (далі по тексту СВК), що в с.Олексинці Борщівського району, 05 листопада 2010 року, маючи намір на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, в порушення вимог п.21 Постанови центральної виборчої комісії № 397 від 08 жовтня 2010 року, яка передбачала виплату одноразової грошової винагороди після проведення засідання відповідної виборчої комісії та затвердження прийнятого СВК рішення територіальною виборчою комісією, зловживаючи своїм службовим становищем, склала завідомо неправдивий протокол засідання Олексинської СВК № 8 від 05 листопада 2010 року «Про призначення одноразової грошової винагороди звільненим членам Олексинської СВК та бухгалтеру СВК», в який внесла завідомо неправдиві дані про те що, 05 листопада 2010 року відбувалось засідання Олексинської СВК та члени СВК в кількості 10 осіб проголосували за виплату одноразової грошової винагороди трьом звільненим членам Олексинської СВК, а саме, голові СВК ОСОБА_1, заступникові голови СВК ОСОБА_2, секретарю СВК ОСОБА_3 та залученому бухгалтеру ОСОБА_4 в сумі по 800 гривень кожному. На підставі підписаного підсудною протоколу засідання Олексинської СВК № 8 від 05 листопада 2010 року та розрахунково-платіжної відомості, яку склала бухгалтер Олексинської СВК, із державного бюджету виплачено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі по 800 гривень на загальну суму 3200 гривень, чим завдано збитки державному бюджету України на цю ж суму.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала повністю і суду показала, що під час виборчої кампанії в 2010 році була призначена головою Олексинської сільської виборчої комісії. Зі змісту закону про вибори їй було відомо, що у разі економії державних коштів, активним членам виборчої комісії можливо виплатити одноразову грошову винагороду. Отримавши в районній виборчій комісії роз»яснення та зразок протоколу засідання СВК, засідання членів Олексинської СВК не провела, сама оформила протокол, підписала його та передала бухгалтеру СВК для отримання коштів. Кошти в сумі 3200 грн. отримали вона, як голова СВК, заступник голови СВК ОСОБА_2, секретар СВК ОСОБА_3 та бухгалтер ОСОБА_4 по 800 грн. кожний. Виплачені кошти сумі 3200 грн. вона повернула в державний бюджет, у вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Постановою Борщівської районної виборчої комісії Тернопільської області від 19 вересня 2010 року № 2 ОСОБА_1 призначена головою Олексинської сільської виборчої комісії Борщівського району (а.с.18,27).

У відповідності до пункту 21 постанови Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2010 року № 397 «Про затвердження Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у діяльність цієї комісії, рішення дільничної виборчої комісії повинно бути розглянуто та затверджено територіальною виборчою комісією, яка утворила дільничну виборчу комісію. (а.с.15-17).

З протоколу засідання Олексинської сільської виборчої комісії від 05 листопада 2011 року № 8 вбачається, що комісією вирішено виплатити одноразову грошову винагороду трьом звільненим членам СВК, а саме, голові СВК ОСОБА_5, заступнику голови СВК ОСОБА_2, секретарю СВК ОСОБА_3, залученому бухгалтеру ОСОБА_6 в сумі по 800 грн. (а.с. 93-94).

Як вбачається з розрахунково-платіжної відомісті за листопад 2010 року № 5, завіреної головою Олексинської СВК ОСОБА_1 троє звільнених членів СВК та бухгалтер Олексинської СВК отримали грошові кошти з розрахунку від суми 800 грн. кожному (а.с.22-23).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 10 червня 2011 року № 1-712\11 (а.с.192-196), підпис в рядку «голова Олексинської СВК ОСОБА_1Й.»протоколу засідання Олексинської СВК «Про призначення одноразової грошової винагороди звільненим членам Олексинської СВК та бухгалтеру СВК»№ 8 від 5 листопада 2010 року виконаний ОСОБА_7

Вину підсудної ОСОБА_1 також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України.

Окрім цього, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна, будучи службовою особою, склала та видала завідомо неправдивий документ, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, її молодий вік, а також те, що злочин вона вчинила вперше, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи слід покласти на підсудну.

Арешт, накладений на майно підсудної ОСОБА_1 постановою начальника СВ СУ УМВСУ в Тернопільській області від 21 червня 2011 року у зв»язку з повним відшкодуванням заподіяих збитків, слід скасувати.

Визнаний у справі речовим доказом, протокол засідання Олексинської СВК від 5 листопада 2010 року № 8 «Про виплату одноразової грошової допомоги звільненим членам Олексинської СВК», який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням до основної міри покарання ст.69 КК України 1200 гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виборчим процесом на строк один рік,

-за ч.1 ст.366 КК України 800 гривень штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_1 остаточно засудженою до 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виборчим процесом на строк один рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 421,92 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 10 червня 2011 року № 1-712\11, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Арешт, накладений на майно засудженої ОСОБА_1 постановою начальника СВ СУ УМВСУ в Тернопільській області від 21 червня 2011 року, скасувати.

Речові докази по справі - протокол засідання Олексинської СВК від 5 листопада 2010 року № 8 «Про виплату одноразової грошової допомоги звільненим членам Олексинської СВК», який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.