Вирок № 17613182, 01.08.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-335/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

з участю прокурора: Дзерин В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орів Сколівського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, що на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше судженої Дрогобицьким міським судом за ч.1 ст. 204 КК України на строк один рік позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном один рік.,

за ч.1 ст. 204 КК України , -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 на початку березня 2011 року на продовольчому ринку по вул. Малий Ринок в м. Дрогобичі Львівської області у невстановленої слідством особи незаконно придбала 5- літрів етилового спирту на загальну суму 160 гривень, який зберігала по місцю свого проживання з метою збуту. Так, 15.03. 2011 року близько 11.00 години підсудна ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , не будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійснення такого виду діяльності збула громадянину ОСОБА_3 одну літру виготовленого нею самою алкогольного напою, яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_3 та яка згідно висновку експерта № 3/666 від 23.05.2011 року є водно-спиртовою сумішю з вмістом етилового спирту 33.3% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки і горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки»

Крім цього 08.04.2001 року близько 16.50 годин підсудна ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , не будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійснення такого виду діяльності збула громадянину ОСОБА_2 0.5 літрів виготовленого нею самою алкогольного напою, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_2 та які згідно висновку експерта № 3/665 від 23.05.2011 року є водно-спиртовою сумішю з вмістом етилового спирту 17.8-37.1% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки і горілки особливі ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки»

Цього ж дня в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду в квартирі АДРЕСА_2 де проживає підсудна ОСОБА_1 , працівниками міліції було проведено огляд під час якого в даному помешканні було виявлено та вилучено одну поліетиленову пляшку, ємністю 6 літрів з етикеткою «Легенда Карпат», заповнену прозорою рідиною та одну скляну банку, ємністю 3 літри, заповнену прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 3/665 від 23.05.20011 року є водно-спиртовою сумішю з вмістом етилового спирту 17.8-37.1% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки і горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала та пояснила, що хоч вона одружена, однак з чоловіком разом не проживають. Вона сама виховує неповнолітню дитину, яка на даний час є студенткою Львівського університету імені Івана Франка . Їй самій важко утримувати дитину, так як ніде не працює, а роботу важко знайти. А вона на даний час хворіє та потребує постійного лікування. А тому вирішила трохи заробити, шляхом продажу алкогольних напоїв. На початку березня 2011 року на продовольчому ринку по вул. Малий Ринок в м. Дрогобичі Львівської області у невстановленої слідством особи придбала 5- літрів етилового спирту на загальну суму 160 гривень, який зберігала по місцю свого проживання та збувала. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудна вину у вчиненому визнала і немає підстав вважати, що вона себе обмовила, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудної, при цьому роз'яснивши їй наслідки застосування даної статті, а також дослідженням таких доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.03.2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 . було вилучено полімерну пляшку ємкістю 1 л. з вмістом прозорої рідини із запахом спирту.

- протоколом огляду місця події від 08.04..2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 . було вилучено полімерну пляшку ємкістю 0.5 л. з вмістом прозорої рідини із запахом спирту.

- протоколом огляду місця події від 08.04.2011 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 було одну поліетиленову пляшку, ємністю 6 літрів з етикеткою «Легенда Карпат», заповнену прозорою рідиною та одну скляну банку, ємністю 3 літри, заповнену прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 3/665 від 23.05.20011 року є водно-спиртовою сумішю з вмістом етилового спирту 17.8-37.1% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки і горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки».

- висновком хімічної експертизи № 3/666 від 23.05.2011 року з якого вбачається, що рідина, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1 . є водно-спиртовою сумішю з вмістом етилового спирту 33.3% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки і горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки»

- висновком хімічної експертизи № 3/665 від 23.05.2011 року з якого вбачається, що рідина, яка була вилучена з помешкання у ОСОБА_1 є є водно-спиртовою сумішю з вмістом етилового спирту 17.8-37.1% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки і горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки».

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної у вчиненні нею незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудною.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності притягувалася, однак на її утриманні одна неповнолітня дитина, вона хворіє та потребує постійного лікування, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, та вважає, що до неї слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 204 КК України,

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

Речові докази, які є знаряддям злочину та знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області : пластикову полімерну пляшку, ємністю 6.0 дм.3 з частково заповненою прозорою рідиною з етикеткою мінеральної негазованої води «Легенда Карпат», скляну банку ємністю 3.0 дм.3 на 2/3 заповнену прозорою рідиною закрита пластиковою кришкою білого кольору, пластикову полімерну пляшку ємністю 0.5 дм.3 без етикетки із залигками прозорої рідини, пластикову полімерну пляшку ємністю 1.0 дм.3 з етикеткою « Royal American»зі залишками прозорої рідини, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази грошову купюру, номіналом 10 гривень ЄД 7625514; -грошову купюру номіналом 1 гривня-АА 3379517;- грошову купюру номіналом 1 гривня ГД 51745558, металеву монету, номіналом 50 копійок, 1992року випуску, які здані на депозитний рахунок в фінансову частину Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 ( три тисячі ) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, яке є знаряддям злочину та визнано речовими доказами по справі , а саме : пластикову полімерну пляшку, ємністю 6.0 дм.3 з частково заповненою прозорою рідиною з етикеткою мінеральної негазованої води «Легенда Карпат», скляну банку ємністю 3.0 дм.3 на 2/3 заповнену прозорою рідиною закрита пластиковою кришкою білого кольору, пластикову полімерну пляшку ємністю 0.5 дм.3 без етикетки із залигками прозорої рідини, пластикову полімерну пляшку ємністю 1.0 дм.3 з етикеткою « Royal American»зі залишками прозорої рідини.

Речові докази грошову купюру, номіналом 10 гривень ЄД 7625514; -грошову купюру номіналом 1 гривня-АА 3379517;- грошову купюру номіналом 1 гривня ГД 51745558, металеву монету, номіналом 50 копійок, 1992року випуску, які здані на депозитний рахунок в фінансову частину Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області передати в дохід держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. - витрати за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці в сумі 296 грн.70 коп. в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л\з при УМВС України на залізничному транспорті, Банк ГУДКУ у Львівській області р/р № 312532272210394 МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. - витрати за виконання експертних досліджень в сумі 1013 грн. 04 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р № 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча -суддя: ____