Рішення № 17612839, 30.06.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-977/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого –судді Павлів З.С.

при секретареві - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним Договором №14/1710/531 від 30 липня 2008 року в розмірі 8741,68 дол. США, що за курсом НБУ на 26.01.2011року становить 69398,45 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору №14/1710/531 від 30 липня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «ВТБ Банк» кредит в сумі 10 000,00 дол. США строком до 30 липня 2018 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання –не сплачує проценти за користуванням кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати відсотків та щомісячних платежів за кредитом, відповідачка зобов’язана повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. У зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховуються штрафні санкції. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 26.01.2011 року складає 8741,68 дол. США (що за курсом НБУ на 26.01.2011року становить 69398,45 грн.) а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту 617,30 дол. США, поточна заборгованість по кредиту –7520, 80 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках –413,84 дол. США., штрафні санкції за несплату кредиту –130, 02 дол. США, пеня за несплату відсотків по кредиту –59, 72 дол. США.

У судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк»позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, провівши заочний розгляд справи

Вислухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з кредитного договору №14/1710/531 від 30 липня 2008 року, ВАТ «ВТБ Банк»надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту –10 000,00 дол. США, дата погашення кредиту –30 липня 2018 року, процентна ставка –15% річних.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №14/1710/531 від 30 липня 2008 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.01.2011 року складає 8741,68 дол. США (що за курсом НБУ на 26.01.2011року становить 69398,45 грн.) а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту 617,30 дол. США, поточна заборгованість по кредиту –7520, 80 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках –413,84 дол. США., штрафні санкції за несплату кредиту –130, 02 дол. США, пеня за несплату відсотків по кредиту –59, 72 дол. США.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов’язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 694,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього –814,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(р/р 2909000001064 у «ПАТ ВТБ банк», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість за Кредитним Договором №14/1710/531 від 30 липня 2008 року в сумі 8741,68 дол. США, що за курсом НБУ на 26.01.2011року становить 69398,45 грн. та 814,00 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя