Вирок № 17612645, 31.05.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич Львівська область Україна 82100

Справа № 1-11/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора: Лупак І.В., Сисин С.В. , Кріцак Л.Ф.

та адвокатів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою , одруженого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, перебуваючого на обліку у відділі соціальних виплат і допомог управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської Ради та отримує компенсаційну виплату по догляду за інвалідом 1 групи, позапартійного, раніше не судженого, під вартою утримується з 23.09. 2009 року за ч.2 ст. 307 КК України , - В С Т А Н О В И В : Підсудний ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з цією метою в період з весни 2009 року по осінь 2009 року знаходячись в м. Львові на території Краківського ринку періодично купував в невстановленої слідством особи наркотичні засоби у вигляді таблеток “Субітекс”, які містять бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та психотропні речовини у вигляді Амфетаміну, обіг яких обмежено. Дані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 з метою подальшого збуту, перевозив в м. Дрогобич та зберігав в місцях свого проживання та реєстрації в м. Дрогобичі. Внаслідок проведених обшуків у місцях проживання та реєстрації ОСОБА_3 були виявлені та вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, а саме: 22-23 вересня в період часу з 23 год. 05 хвилин по 01 год. 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено: двадцять одну таблетку світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 3/1475 від 07.10.2009 року, містять фенциклідин, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено з загальною масою 0, 063 грамма; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/1475 від 07.10.2009 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0005 грам; порожній полімерний пакет, на внутрішніх поверхнях якого, згідно висновку експерта № 3/1475 від 07.10.2009 року, виявлено залишкові кількості Амфетаміну, який відносився до психотропних речовин, обіг яких обмежено; 23 вересня 2009 року, у період з з 12 год. 45 хвилин по 14 год. 05 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2, де зареєстрований ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошко-подібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 3/1472 від 30.09.2009 року, є Амфетаміном, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса Амфетаміну становить 9, 2015 грам; 24 вересня 2009 року, у період з з 13 год. по 14 годину, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4, де зареєстрований ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/1656 від 20.11.2009 року, є Амфетаміном, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також було вилучено металеву коробку, пластмасову банку, полімерний пакет та ложку, на поверхнях яких згідно висновку експерта № 3/1656 від 20.11.2009 року, виявлено залишкові кількості Амфетаміну, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса Амфетаміну становить 0, 1035 грам. загальна маса Амфетаміну, вилученого під час обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 становить 9, 3050 грам, що являється великим розміром. Після придбання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_3 систематично збував їх особам, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин . Так, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою в березні 2009 року, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Б.Лепкого , незаконно збув ОСОБА_6 пів грама Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень. Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою в червні 2009 року, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Гімназії по вул. Б.Лепкого , незаконно збув ОСОБА_7 один грам Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 80 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою в червні 2009 року, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Л.Українки, незаконно збув ОСОБА_7 ј таблетку “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 110 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 17 липня 2009 року біля 15 години 40 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на території Автостанції, по вул. Герцена, незаконно збув ОСОБА_8 два грами Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 18 липня 2009 року біля 14 години 10 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля магазину побутової техніки “ОРИ”, незаконно збув ОСОБА_8 одну таблетку “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 430 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 19 липня 2009 року біля 16 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. П.Орлика, 18 біля магазину “Океан”, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 21 липня 2009 року біля 16 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля магазину “2000”, по вул. Грушевського, незаконно збув ОСОБА_8 три грами Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 30липня 2009 року біля 21 години 30 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. П.Орлика, 18, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 01серпня 2009 року біля 15 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. П.Орлика, 18, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 01серпня 2009 року біля 16 години 40 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, в парку ім Васильєва, незаконно збув ОСОБА_8 один грамм Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено,за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 03серпня 2009 року в другій половині дня, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, в парку ім Васильєва, незаконно збув ОСОБА_8 півтора грамми Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено,за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 04серпня 2009 року в другій половині дня, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, в парку ім Васильєва, незаконно збув ОСОБА_8 півтора таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 215 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 04серпня 2009 року в вечірній час, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля клубу “Трекс”, що по вул. Стрийській, незаконно збув ОСОБА_8 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено,за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 08серпня 2009 року біля 16 години 40 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Карпатська, 1, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 11серпня 2009 року в другій половині дня, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля парку ім Васильєва, незаконно збув ОСОБА_8 дві таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 860 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 23серпня 2009 року біля 15 години 30 хвилин, знаходячись в м. Трускавець, Львівської області, на вул. Мазепи 28, незаконно збув ОСОБА_8 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 23 серпня 2009 року біля 18 години 50 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля магазину “2000”, по вул. Грушевського, незаконно збув ОСОБА_8 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень та пів грамма Амфнтаміну, який відноситься до психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 23 серпня 2009 року біля 19 години 35 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Автовокзалу, незаконно збув ОСОБА_6 0,75 грамм Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 75 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 25 серпня 2009 року біля 13 години 30 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, по вул. Карпатській, незаконно збув ОСОБА_8 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 28 серпня 2009 року , знаходячись в м. Дрогобич, по вул. Карпатській, незаконно збув ОСОБА_8 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 28 серпня 2009 року біля 21 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Автовокзалу, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою в серпня 2009 року за попереднім зговором групою осіб з ОСОБА_8, відносно якого його дії перекваліфіковано з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і відповідно до ч.4 ст. 309 КК України винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1ст. 309 КК України, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, збув ОСОБА_9 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 220 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою в вересні 2009 року за попереднім зговором групою осіб з ОСОБА_8, відносно якого його дії перекваліфіковано з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і відповідно до ч.4 ст. 309 КК України винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1ст. 309 КК України, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, збув ОСОБА_9 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 220 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 02 вересня 2009 року біля 13 години 10 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Автовокзалу, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 02 вересня 2009 року біля 18 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Автовокзалу, незаконно збув ОСОБА_8 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень та пів грамма Амфнтаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 06 вересня 2009 року біля 16 години 50 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Трускавецькій, біля бару “Овен”, незаконно збув ОСОБА_8 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень та два грамми Амфнтаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 16 вересня 2009 року біля 14 години 40 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Карпатській, незаконно збув ОСОБА_10 один грамм Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 16 вересня 2009 року біля 16 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Стрийській, поблизу магазину “Вишенька”, незаконно збув ОСОБА_11 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 в якості оплати золотий ланцюжок.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 16вересня 2009 року біля 17 години 15 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, в парку ім Васильєва, незаконно збув ОСОБА_8 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено,за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 17 вересня 2009 року біля 11 години 30 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Грушевського, поблизу магазину “Діброва”, незаконно збув ОСОБА_11 одну таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 в якості оплати гроші в сумі 430 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 17 вересня 2009 року біля 17 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Грушевського, поблизу колишнього магазину “Медтехніка”, незаконно збув ОСОБА_11 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 в якості оплати гроші в сумі 215 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 17 вересня 2009 року біля 18 години 10 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля бару “Овен”, по.вул. Трускавецькій, 23 незаконно збув ОСОБА_8 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 215 гривень.

Крім того, 17 вересня 2009 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови начальника УБНОН ГУМВСУ у Львівській області про проведення проміжної оперативної закупівлі від 11 вересня 2009 року, погодженої з прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено проміжну оперативну закупівлю Амфетаміну у ОСОБА_3. Так, 17 вересня 2009 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 повторно, збув громадянину “Т” зі зміненими даними ОСОБА_12 біля парку відпочинку по вул. Б.Лепкого в м. Дрогобич, Львівської області, за 200 грн. чотири полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того самого дня в період з 19 год. 30 хв. до 19 год. 45 хв. на вул. Війтівська Гора в м. Дрогобич, Львівської області навпроти буд. № 20 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_12 Було виявлено та вилучено чотири полімерні пакетики з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 3/1470 від 28.вересня 2009 року, є Амфетаміном, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса Амфетаміну в порошкоподібній речовині 0, 1282 грам.

Крім того, 17 вересня 2009 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови начальника УБНОН ГУМВСУ у Львівській області про проведення проміжної оперативної закупівлі від 11 вересня 2009 року, погодженої з прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено проміжну оперативну закупівлю Амфетаміну у ОСОБА_3. Так, 17 вересня 2009 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 повторно, збув громадянину “М” зі зміненими даними ОСОБА_13 біля парку відпочинку по вул. Б.Лепкого в м. Дрогобич, Львівської області, за 100 грн. полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того самого дня в період з 20 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв. на вул. Трускавецькій в м. Дрогобич, Львівської області навпроти парку відпочинку працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 3/1474 від 28 вересня 2009 року, є Амфетаміном, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса Амфетаміну в порошкоподібній речовині 0, 0612 грам.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 18 вересня 2009 року біля 16 години 20 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля кафе “Під аркою”, незаконно збув ОСОБА_8 один грамм Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 19 вересня 2009 року біля 12 години 50 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Самбірський, незаконно збув ОСОБА_11 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 в якості плати гроші в сумі 215 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 20 вересня 2009 року, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, по вул. Стрийській, поблизу паспортного столу, незаконно збув ОСОБА_14 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_14 гроші в сумі 40 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 20 вересня 2009 року, біля 21 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля кафе “Рандеву”, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 20 вересня 2009 року біля 23 години 50 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Стрийській, незаконно збув ОСОБА_11.1/4 таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 в якості плати гроші в сумі 70 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 21 вересня 2009 року, біля 14 години 25 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Гімназії, незаконно збув ОСОБА_8 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 21 вересня 2009 року, біля 17 години 30 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Б.Лепкого, незаконно збув ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 22 вересня 2009 року біля 11 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Грушевського, поблизу магазину “Діброва” незаконно збув ОСОБА_11 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 в якості плати гроші в сумі 215 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 22 вересня 2009 року біля 12 години 50 хвилин, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, на вул. Карпатській, поблизу магазину "2000”незаконно збув ОСОБА_11 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 в якості плати гроші в сумі 215 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 22 вересня 2009 року, біля 13 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Гімназії, незаконно збув ОСОБА_8 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та 0,25 грамм Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_11 в якостиі полати гроші в сумі 215 гривень.

Крім того, 22 вересня 2009 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови начальника УБНОН ГУМВСУ у Львівській області про проведення проміжної оперативної закупівлі від 11 вересня 2009 року, погодженої з прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено проміжну оперативну закупівлю Амфетаміну у ОСОБА_3. Так, 22 вересня 2009 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_3 повторно, збув громадянину “Т” зі зміненими даними ОСОБА_12 на вул. Шопена в м. Дрогобич, Львівської області, за 800 грн. тринадцять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того самого дня в період з 17 год. 35 хв. до 17 год. 50 хв. на вул. Шопена в м. Дрогобич, Львівської області навпроти буд. № 8 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено тринадцять полімерних пакетиків з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 3/1468 від 29 вересня 2009 року, є Амфетаміном, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса Амфетаміну в порошкоподібній речовині 0, 5716 грам.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , з цією метою 22 вересня 2009 року, біля 18 години, знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, біля Автовокзалу незаконно збув в м. Дрогобич, Львівської області, ОСОБА_6 пів грамма Амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, 22 вересня 2009 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови начальника УБНОН ГУМВСУ у Львівській області про проведення проміжної оперативної закупівлі від 11 вересня 2009 року, погодженої з прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено проміжну оперативну закупівлю Амфетаміну у ОСОБА_3. Так, 22 вересня 2009 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 повторно, збув громадянину “М” зі зміненими даними ОСОБА_13 на вул. Б.Лепкого в м. Дрогобич, Львівської області, за 300 грн. три полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того самого дня в період з 18 год. 20 хв. до 18 год. 35 хв. на вул. Б.Лепкого в м. Дрогобич, Львівської області навпроти ЗОСШ № 3 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено три полімерні пакетики з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 3/1469 від 29 вересня 2009 року, є Амфетаміном, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса Амфетаміну в порошкоподібній речовині 0, 1937 грам.

Крім того, 22 вересня 2009 року приблизно о 19 год. 00 хв. на вул. Володимира Великого в м. Дрогобич, Львівської області, біля магазину “Океан” ОСОБА_3 в солоні свого автомобіля марки Опель Астра”, р.н. НОМЕР_1, повторно збув ОСОБА_6 за 50 грн. Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того самого дня в період з 19 год. 35 хв. до 23 год. 40 хв. на вул. Володимира Великого в м. Дрогобич, Львівської області, навпроти магазину “Ромашка” працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 3/1473 від 30 вересня 2009 року, є Амфетаміном, який відноситься до особливо психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса Амфетаміну в порошкоподібній речовині 0, 0512 грам.

Таким чином, підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби та психотропні речовини, вчинивши дані дії повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, тобто вчинив злочин, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність у вчиненому визнав частково. Суду пояснив, що епізодах збуту наркотичних засобів громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 ОСОБА_6 він не визнає, оскільки вище вказаним громадянам він наркотичні засоби не збував, і він взагалі їх не знає. Щодо збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_8, ОСОБА_6, який мав місце 22.09.2009 року та збут громадянам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час проведення оперативних закупівель, вину визнає повністю, широ розкаюється у вчиненому та суду пояснив, що не усвідомлював того, що вчинення вище вказаного злочину може потягнути за собою такі наслідки, як страждання рідних людей, виховування та ріст дітей без батька та в подальшому не має наміру вчиняти подібне. У вчиненому розкаюється.

Як на доказ винності ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України досудове слідство покликалось :

-по епізоду зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів у місцях проживання: на покази свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, протоколом обшуку АДРЕСА_2, протоколом обшуку по АДРЕСА_1, протоколом обшуку АДРЕСА_4, висновки експертиз № 3/1472 від 30.09.2009р., № 3/1475від 07.10.2009 року, № 3/1656 від 20.11.2009 року, протоколом огляду та постановами про прилучення до справи речових доказів.

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_12 ( із зміненими даними) : на покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, акти огляду покупця від 17.09.2009року та від 22.09.2009 року, протокол огляду місця події від 17.09.2009року та від 22.09.2009 року, протоколом помічання грошових купюр від 22.09.2009 року , висновки експертиз № 3/1470від 28.09.2009 року , № 3/1468 від 29.09.2009 року , протоколи огляду та постанови про прилучення до справи речових доказів.

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_13 ( із зміненими даними) : на покази свідків ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, акти огляду покупця від 17.09.2009року та від 22.09.2009 року, протокол огляду місця події від 17.09.2009року та від 22.09.2009 року, протоколом помічання грошових купюр від 22.09.2009 року , висновки експертиз № 3/1474від 28.09.2009 року , № 3/1469 від 29.09.2009 року , протоколи огляду та постанови про прилучення до справи речових доказів.

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_6 : на покази свідків ОСОБА_6, протокол відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 від 06.02. 2010 року ., протокол огляду місця події від 22.09.2009 року, висновки експертиз № 3/1471 від 30.09.2009 року , № 3/1473 від 30.09.2009 року, протокол огляду та постанову про прилучення до справи речових доказів.

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_8 : на покази свідків ОСОБА_8, протокол відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_8 від 25.02.2010 року, протокол очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 22.12.2009 року, дані протоколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналів зв»язку, висновки експертиз № 3/1539 від 13.10.2009 року , № 3/1583 від 27.10.2009 року, протокол огляду та постанову про прилучення до справи речових доказів.

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_11 : на покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_19, ОСОБА_24, протокол очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 від 22.12.2009 року, дані протоколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналів зв»язку, протокол огляду мобільного телефону вилученого в ОСОБА_11

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_10: на покази свідка ОСОБА_10, дані протоколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналів зв»язку.

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_14 : на покази свідка ОСОБА_14 дані протоколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналів зв»язку, протокол обшуку від 22.12.2009 року , висновок експертизи: № 3/98 від 12.02.2010 року

-по епізоду збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_7. : на покази свідка ОСОБА_7

-по епізоду збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .наркотичних засобів ОСОБА_9 : на покази свідка ОСОБА_9., протокол очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Щодо кваліфікації дій підсудного по обвинуваченню за ч.2 ст. 307 КК України по епізодах збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_8, ОСОБА_6, яке мало місце 22.09.2010 року та громадянам під час проведення оперативних закупівель ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то в судовому засіданні здобуто достатня сукупність доказів на підтвердження саме підсудним незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені повторно.

Щодо кваліфікації дій підсудного по обвинуваченню за ч.2 ст. 307 КК України по епізодах збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження скоєння саме підсудним ОСОБА_3 злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України по вище вказаних епізодах, оскільки як вбачається із зібраних у справі доказів, пред»явлене органами досудового слідства обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України по вище вказаних епізодах грунтується лише на показах свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, які були допитані тільки на досудовому слідстві, так як в судові засідання для дачі пояснень вони не з»являлися, і їх пояснення були оголошені в судовому засіданні.

Докази здобуті на досудовому слідства , які підверджують винуватість підсудного у вчиненні вказаного злочину по вище зазначених епізодах, здобуті всупереч діючому кримінально-процесуальному законодавству. Зокрема протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 від 06.02.2010 року проведено без участі підсудного ОСОБА_3, в матеріалах справи наявна постанова про призначення фоноскопічної експертизи від 12.02.2009 року на встановлення голосу ОСОБА_8 і ОСОБА_11, однак сам висновок експертизи в матеріалах справи відсутній. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні від своїх пояснень , які він давав на досудовому слідстві відмовився, оскільки він їх давав під тиском працівників міліції, про що звернувся з відповідною скаргою на дії працівників міліції до Генеральної прокуратури. Не були проведені з іншими свідками зокрема: ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_7 очних ставок, а з тими які проводилися, підсудний ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовлявся давати покази. З пояснень свідка ОСОБА_11, вбачається, що він придбав наркотичні засоби у ОСОБА_3, за які розрахувався золотим ланцюжком. Однак ці покази спростовані в судовому засіданні свідком ОСОБА_18, яка прояснила, що золотий ланцюжок був подарований її чоловіку ОСОБА_3 , його покійним батьком. Також з пояснень вище вказаних свідків вбачається, що вилучені у них під час обшуку наркотичні засоби, вони всі придбали у підсудного ОСОБА_3 , однак речовими доказами вони не визнані та до матеріалів справи вони не приєднані . Отже здобуті на досудовому слідства докази є недопустимими і не мають доказової сили.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст.. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності, державне обвинувачення в суді здійснює прокурор, захист підсудного здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд, при цьому суд , зберігаючи об»єктивність і неупередженість створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов»язків і здійснення наданих їм прав.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим і лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 73, ч.2 ст. 74 КПК України показання підозрюваного ( обвинуваченого) в тому числі й такі в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці, а визнання ним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі, а на думку суду по епізодах збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, така сукупність відсутня.

Докази зібрані досудовим слідством по обвинуваченню підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України по епізодах збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 є сумнівні, можливість отримання додаткових достовірних доказів вичерпана.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ні органами слідства, ні в судовому засіданні не здобуто доказів того, що підсудний ОСОБА_3 незаконно збував наркотичні засоби громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, а навпаки здобутими доказами, що наведені вище стверджується невинуватість підсудного. Тому за інкриміноване підсудному діяння, по епізодах збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 що передбачене ч.2 ст. 307 КК України, підсудного слід виправдати за відсутності в його діях складу злочину, а також за недоведеністю участі підсудного у вчинені злочину.

Крім того в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження і така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки по епізоду збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 відносно якого його дії перекваліфіковано з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і відповідно до ч.4 ст. 309 КК України винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1ст. 309 КК України, де вони знаходячись в м. Дрогобич, Львівської області, збули ОСОБА_9 пів таблетки “Субітексу”, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримали від ОСОБА_9 гроші в сумі 220 гривень, оскільки свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні від своїх пояснень, які він давав на досудовому слідстві відмовився, оскільки він їх давав під тиском працівників міліції, про що звернувся з відповідною скаргою на дії працівників міліції до Генеральної прокуратури. Інших перконливих доказів, як б підтвреджували вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 відносно якого його дії перекваліфіковано з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України і відповідно до ч.4 ст. 309 КК України винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1ст. 309 КК України, , органами досудового слідства не здобуто і в судовому засіданні не встановлено, а відтак кваліфікуючу ознаку з пред»явленого обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб виключити.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного по епізодах : збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_8, ОСОБА_6, який мав місце 22.09.2009 року та збут громадянам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час проведення оперативних закупівель, пред»явленого йому обвинувачення.

Таким чином суд переконаний, що скоєні підсудним дії за по вище вказаних епізодах вірно кваліфіковано зокрема:

- за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення , придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені повторно.

При обранні виду покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують підсудного, зокрема, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, однак враховує його стан здоров»я ( обмежена осудність) та те що він сам потребує постійного лікування так як у нього поставлений діагноз вегето-судинна дистонія очей ( короткозорість) , те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей та особа похилого віку інвалід 1 групи, який постійно хворіє, та постійно потребує догляду, визнання ним своєї вини та усвідомлення про настання наслідків , які призвели до страждання близьких людей, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 124.10.2003№7 ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 10.12.2004), вбачається, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш мякого виду основного покарання, або непризначення обовязкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Сама по собі тяжкість інкримінованого злочину, при відсутності інших обєктивних та субєктивних обставин, які в сукупності не створюють обгрунтованої впевненості судді в обовязковій ізоляції підсудного від суспільства, необхідності обрання підсудному більш тяжкого виду покарання , не може свідчити за його беззастережним обранням, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудних, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

А тому суд вважає, що наведені вище пом”якшуючі покарання обставини, яких є більше ніж два та дані про особу підсудного, який здатний виправитися без ізоляції від суспільства, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість пом”якшення йому покарання, а тому є можливим призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, без ізоляції від суспільства, обмежившись перебуванням його під вартою, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини кримінального кодексу, як обов”язкове.

Судові витрати слід стягнути з підсудного ОСОБА_3

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік 8 ( вісім місяців) 8 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити із взяття під варту на підписку з постійного місця проживання та звільнити його з під варти із залу суду 31 травня 2011 року

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його перебування під вартою по цій справі з 23.09 2009 року по 31 травня 2011 року

Речові докази :

-чотири полімерні пакети з білою порошкоподібною речовиною, що запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-тринадцять полімерних пакетів з білою порошкоподібною речовиною, що запаковані у прозорий полімерний пакет, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, що запакований у прозорий полімерний пакет, який знаходиться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, що запакований у прозорий полімерний пакет, який знаходиться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смужкою червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смужкою червоного кольору у якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, полімерний пакет з герметичною застібкою та смужкою червоного кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, що запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, який знаходиться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-пластмасова коробка з написами «Велоаптечка»у якій знаходяться : полімерний пакет з герметизуючою застібкою у якому знаходиться 20 таблеток круглої форми світло-коричневого кольору; полімерний пакет з герметизуючою застібкою у якому знаходиться полімерний пакет з герметизуючою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, порожній полімерний пакет з герметизуючою застібкою, полімерний пакет з герметизуючою застібкою у якому знаходиться полімерний пакет з герметизуючою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з запаяною горловиною у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та скляну банку, у якій знаходиться порошкоподібна речовина темно-фіолетового кольору, що запаковані у прозорий поліетиленовий пакет та які знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-три пустих пакетика з застібками та один пакетик з застібкою частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковані у прозорий поліетиленовий пакет та металева коробка, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з аналогічними пакетиками у середині в кількості 88 штук, пластикова баночка з різким запахом, яка обмотана резиною та фасовочна ложка, що запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-два ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3, що запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , знищити.

-джинсові штани, що запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області , повернути засудженому ОСОБА_3

-грошові купюри номіналом 50 гривень серії АВ 1141855, ВЕ1457854, ГЖ 5505312, ДК 5725795, ИП6865241, АМ 3166281, АЄ 5668953, АК 7121499, ИЛІ224395, ГТ0123308, ГЗ 8859502, ВА0559723, АГ 7087523, ГУ 5108563, АЕ 4723412, ВС 3090798, ЕК3867375, ДТ3691044, ВЕ0001410, номіналом 20 гривень серії ВЛ 6551653 та ЕК 4266425, номіналом 100 гривень серії АП4357109 та номіналом 10 гривень серії БС 9732656, які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, повернути за належністю Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області

-грошову купюру номіналом 500 гривень серії АА 7765056, які знаходиться на зберіганні у фінансовій частині Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, повернути за належністю Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області

-Розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 54 сантиметри , який знаходиться на зберіганні у фінансовій частині Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_3

-мобільний телефон марки «Флай »з сім-карткою оператора «Білан»та сім-карткою оператора «Лайф», мобільний телефон марки « Самсунг»з сім-картою оператора «Лайф», карта пам»яті 2 «Дж. Бе кінгстон», сім-картка: «Орандж-поп»сім-картка «так-так», мобільний телефон марки «Соні Еріксон» з сім-карткою «Київстар», які знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області , повернути засудженому ОСОБА_3

Постанову про накладення арешту на майно від 23.09.2009 року, якою накладено арешт на майно, яке належить особисто засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , де б таке не знаходилось, скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 - витрати на проведення експертиз в сумі 2130 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, Банк ГУДК у Львівській області р/р № 35221003000808, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд

Головуюча суддя _____