Справа 2-499/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2011 року Чорноморський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Єрохіної І.В.,
при секретарі - Рудай Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство КБ «Надра»(далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до відповідачів мотивуючи вимоги тим, що 21.05.2007 року між ПАТ в особі начальника відділення № 14філії ВАТ КБ «Надра», Кримське регіональне відділення діючого на підставі довіреності від 19.05.2006 року та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 805/2007/980-ПКП/62 на суму 10000 (двадцять тисяч) грн. строком до 17.05.2010 року зі сплатою 3 % щомісячно за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки б/н від 21.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поручитель відповідає по зобовязаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинен був погашати кредит рівними частками в розмірі 459 грн. 96 коп. щомісячно, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушував умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 5294,31 грн., відсотки за кредитом складають 4209,94, пеня 1404,49 грн., за штраф складає 1030 грн., а всього 11938,74 грн. Просять стягнути вказану суму з відповідачів солідарно, а також витрати, повязані за сплатою державного мита в сумі 119,39 грн та інформаційно-техничного забезпечення в сумі 120 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутністьпозовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом безперечно встановлено, що 21.05.2007 року між ПАТ в особі начальника відділення № 14філії ВАТ КБ «Надра», Кримське регіональне відділення діючого на підставі довіреності від 19.05.2006 року та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 805/2007/980-ПКП/62 на суму 10000 (двадцять тисяч) грн. строком до 17.05.2010 року зі сплатою 3 % щомісячно за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки б/н від 21.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору поручитель відповідає по зобовязаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинен був погашати кредит рівними частками в розмірі 459 грн. 96 коп. щомісячно, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушував умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 5294,31 грн., відсотки за кредитом складають 4209,94, пеня 1404,49 грн., за штраф складає 1030 грн., а всього 11938,74 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1. припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2. зміна умов зобовязання;
3. сплата неустойки;
4. відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.
Відповідно до частини 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач повинен сплатити банку пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня складає 1404,49 грн.
Згідно п. 4.2 кредитного договору відповідач у разі прострочення мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Сума штрафу складає 1000 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Тому відповідач ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальнисть згідно договору поруки по зобовязанням ОСОБА_1
Відповідно до п. 1.4 Договору поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 119,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ЄДРПОУ 26485822 р/р 29091800003016 МФО 384823 заборгованість за кредитом 5294,31 грн., відсотки за кредитом 4209,94, пеню 1404,49 грн., штраф 1030 грн., а всього 11938 (одинадцять тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ЄДРПОУ 26485822 р/р 29091800003016 МФО 384823 судовий збір 119,39 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. понесені при поданні даної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя: Єрохіна І.В.
Судове рішення № 17611953, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-499/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: