Рішення № 17611940, 10.08.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1586

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіЖадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 1987 року. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у 2008 році. На утримання доньки відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2009 року донька сторін навчається в Ровеньківському професійному будівельному ліцеї та самостійного доходу не має. Термін навчання триватиме з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року. Донька знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач добровільної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість.

У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі ? частини його доходу з дня предявлення позову і до закінчення навчання 30.06.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого 29 серпня 2009 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, він виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-3).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_3, згідно якого вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто сторони по справі (а.с. 6).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7), 15 жовтня 1987 року Нагально-Тарасівською селищною радою міста Ровеньки Ворошиловградської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 20.

Відповідно до довідки ВП “Шахта імені Ф.Е. Дзержинського” ДП “Ровенькиантрацит” №848 від 14.07.2011 року (а.с. 8), ОСОБА_2 працює підземним гірничим робітником та його щомісячна заробітна плата становить 4128 грн. 34 коп.

Згідно довідки Ровеньківського професійного будівельного ліцею №355 від 20.06.2011 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в Ровеньківському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року за фахом “штукатур” (а.с. 10).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Відповідно зі ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального стану платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина й інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає питання про судові витрати за необхідне вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,294,367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191,198, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ВП “Шахта імені Ф,Е. Дзержинського” ДП “Ровенькиантрацит”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання: аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 20 липня 2011 року і до закінчення навчання 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ВП “Шахта імені Ф,Е. Дзержинського” ДП “Ровенькиантрацит”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ВП “Шахта імені Ф,Е. Дзержинського” ДП “Ровенькиантрацит”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31213259700059 в ГУ ДКУ у Луганської області, код рахунку 22050000, МФО: 804013, код ОКПО: 24046930.

Рішення в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан