Рішення № 17611562, 27.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-15/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"27" травня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого гаражу

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Сакської міської ради АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого гаражу за адресою : АДРЕСА_1. Позов обґрунтовує тим, що відповідач самочинно здійснив будівництво гаражу за адресою : АДРЕСА_1, розмірами 3,7 м х 5,5 м, без дозволу інспекції ДАБК в АР Крим на виконання будівельних робіт. За вказане правопорушення інспектором ДПБК в АР Крим Кальян О.І. 08 вересня 2008 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та розяснено під підпис про усунення порушень містобудівного законодавства. Постановою начальника ДАБК АР Крим Герон О.Ф. від 10 вересня 2008 року № 1883 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..97 КУпАП та на відповідача був накладений адміністративний штраф у сумі 85 грн. Відповідач в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав. Вищезазначена постанова про накладання штрафу у справі про адміністративне правопорушення правопорушником у встановленому законодавством порядку оскаржена не була. Відповідач дозволу на виконання будівельних робіт ані в ДАБК АР Крим ані у виконкомі Сакської міської ради АР Крим не отримував , будівельні роботи проводились самочинно, без затвердженого проекту забудови і відповідних дозвільних документів, на земельній ділянці, яка належить Сакській міській раді, тобто гараж, збудований відповідачем є самочинним будівництвом. У відповідності до ч.4 ст.376 ЦК України просять знести самочинно збудований гараж по АДРЕСА_1 .

Представник виконкому Сакської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Про причини неявки не сповістив. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. За згодою представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач самочинно здійснив будівництво гаражу за адресою : АДРЕСА_1, розмірами 3,7 м х 5,5 м, без дозволу інспекції ДАБК в АР Крим на виконання будівельних робіт. За вказане правопорушення інспектором ДПБК в АР Крим Кальян О.І. 08 вересня 2008 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та розяснено під підпис про усунення порушень містобудівного законодавства. Постановою начальника ДАБК АР Крим Герон О.Ф. від 10 вересня 2008 року № 1883 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..97 КУпАП та на відповідача був накладений адміністративний штраф у сумі 85 грн. Відповідач в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав. Вищезазначена постанова про накладання штрафу у справі про адміністративне правопорушення правопорушником у встановленому законодавством порядку оскаржена не була.

Будівництво обєктів містобудівництва незалежно від форм власності, відповідно до ст..14 та ч.2 ст.18 ЗУ «Про основи містобудування», здійснюється з дозволу відповідних рад (на території м. Саки Сакської міської ради) або уповноважених радою його виконавчих органів. У відповідності до ст..31 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до ведення виконавчих органів міських рад відноситься видача забудовникам архітектурно планувальних завдань та технічних умов на проектування, будівництво, реконструкцію будівель, споруд, та дача дозволу на виконання цих робіт.

Судом встановлено, що відповідач дозволу на виконання будівельних робіт ані в ДАБК АР Крим ані у виконкомі Сакської міської ради АР Крим не отримував , будівельні роботи проводились самочинно, без затвердженого проекту забудови і відповідних дозвільних документів, на земельній ділянці, яка належить Сакській міській раді.

В п.1 ст.376 ЦК України закріплено, що житловий будинок, спорудження, інше нерухоме майно являються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, або без відповідно затвердженого проекту, або с існуючими порушеннями будівельних норм. Тобто гараж, розташований за адресою : АДРЕСА_1, площею 3,9 м. х 5,6 м. (відповідно до технічного паспорту станом на 03.11.2008 року) , збудований відповідачем ОСОБА_1 є самочинним будівництвом.

Якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка вчинила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка вчинила самочинне будівництво, або за його рахунок (п.4 ст.376 ЦК України).

Виконавчим комітетом Сакської міської ради дозвіл на виконання будівельних робіт відповідачу - не надавався.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач дозволу на виконання будівельних робіт ані в ДАБК АР Крим ані у виконкомі Сакської міської ради АР Крим не отримував , будівельні роботи проводились самочинно, без затвердженого проекту забудови і відповідних дозвільних документів, на земельній ділянці, яка належить Сакській міській раді і власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка вчинила самочинне будівництво на його земельній ділянці, суд вважає за необхідне та можливе, за даних конкретних обставин, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного п. 1,4 ст.376 ЦК України , керуючись ст. ст. 88, 208, 213-215 , 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого гаражу - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 знести вибудований ним гараж , розташований в районі будинку АДРЕСА_1 , площею 3,9 м. х 5,6 м. (відповідно до технічного паспорту станом на 03.11.2008 року ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 8 грн. 50 коп. ( Банк одержувач УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ОКПО 34740887 р/р № 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки, код 22090100), та витрати на інформаційнетехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету м. Саки код 22050000 ОКПО 34740887 р/р 31211259700021 Банк ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, призначення платежу: «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайонному суді АР Крим».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.