Ухвала суду № 17611550, 05.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-а-0117-8041/11

У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про оскарження дії субєкта владних повноважень,

встановив:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 27 липня 2011р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушеннями п.п.2,3 і 4 ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.106 КАС України, а саме:

-В позові не були зазначені - номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, а також не міститься інформації про їх відсутність;

-В позові не було зазначено по батькові неповнолітнього ОСОБА_1;

-В позові не були зазначені - номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, а також не міститься інформації про їх відсутність;

-зміст позовних вимог, не відповідав переліку вимог, передбачених ст. 105 і п.4 ч.1 ст.106 КАС України, які повинен містити адміністративний позов;

-не був сплачений судовий збір (держмито) на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь у сумі 3гр. 40коп. за позовну вимогу про оскарження неправомірних дій органів державного управління і службових осіб, згідно пп. «б» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

-до адміністративного позову:

1.не був доданий документ, що підтверджує повноваження позивача звертатися до суду з адміністративним позовом в інтересах інших осіб;

2.не був доданий документ, що підтверджує недієздатність ОСОБА_4;

3.не було додане рішення субєкта владних повноважень, яке є предметом спору.

На підставі зазначеного позивачу необхідно було в строк до 03.08.2011р. усунути зазначені недоліки, які він не виконав.

*

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим про оскарження дії субєкта владних повноважень визнати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Адміністративного Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Копичинський О.В.