Рішення № 17610178, 05.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2011 Справа № 2-2449/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Відділ державної виконавчої служби ленінського ЗМУЮ в Запорізькій області, третя особа КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради від 30.06.2004р. № 238/1 гуртожиток по АДРЕСА_1 передано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП «РЕПОГ». В кімнаті №НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., а також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в кімнаті, але з червня 2009 року там не мешкає та його місце перебування не відомо.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 більше шести місяців не мешкає в кімнаті без поважних причин, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. Зобовязати ВДВС Ленінського ЗМУЮ звільнити спірну кімнату від речей відповідача ОСОБА_1 передавши їх під опис на відповідальне зберігання КП «РЕПОГ». Стягнути з відповідача судові витрати повязані зі зверненням із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачу було надано місце в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі де він оселився та зареєструвався з 11 грудня 2007 року. Однак з червня 2009 року відповідач в кімнаті не мешкає без поважних причин у звязку з чим позивач вважає, що він втратив право користування спірною кімнатою та повинен бути знятий з реєстраційного обліку по цій адресі.

Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заперечень на позовні вимоги не надав, що свідчить про їх фактичне визнання.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, у наслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Запорізької міської ради за № 238/1 від 30.06.2004р. гуртожиток по АДРЕСА_1 був переданий до комунальної власності м. Запоріжжя та перебуває у повному господарському віданні КП «РЕПОГ». (а.с.18)

11 грудня 2007 року ОСОБА_1 був зареєстрований в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 5, 9) та мешкав до червня 2009 року. Починаючи з червня 2009 року відповідач в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не мешкає про що комісією КП «РЕПОГ» неодноразово складалися акти (а.с. 10-15), а також були надані пояснення ОСОБА_2 (а.с.16), яка також мешкає в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1.

Вищезазначені обставини в судовому засіданні підтверджені письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, оскільки останній не мешкає за вищезазначеною адресою понад 6 місяців без поважних причин.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_1, а ВДВС Ленінського ЗМУЮ звільнити спірну кімнату від особистих речей ОСОБА_1 та передати їх, під опис, на відповідальне зберігання адміністрації КП «РЕПОГ»

Відповідно до ст. 119ЦПК України при зверненні із позовом до суду позивачем повинно бути сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Запорізької міської ради за № 47 від 23.12.2009р. Запорізька міська рада звільнена від сплати державного мита. Таким чином позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 119, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, кімната НОМЕР_1.

Зобовязати ВДВС Ленінського ЗМУЮ звільнити кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі від речей ОСОБА_1 передавши їх, під опис, на відповідальне зберігання КП «РЕПОГ».

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32539478) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.;

- в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.