Рішення № 17610175, 05.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2011 Справа № 2-2550/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом в якому зазначило, що 20 липня 2010 року по АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. за № 1357. При перевірці було встановлено наступне порушення - самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електричної енергії після відключення, яке здійснювалось відкрито відкритою проводкою. За результатом перевірки складений акт № 00111953 від 20.07.2010 року та на підставі Методики було визначено розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 4225,19 грн.

14 вересня 2010 року перевіркою, за цією ж адресою, було встановлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача шляхом зриву пломби енергопостачальної організації на ввідному проводу встановленій при відключенні, про що був складений акт № 00112577 від 14.09.2010р. та зроблений розрахунок , згідно Методики на суму 140,02 грн.

У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, у звязку з чим позивач звернувся із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4365,21грн., а також судові витрати понесені при зверненні із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надіслала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і перебуває з ним у фактичних договірних відносинах.

20 липня 2010 року контролером ОСОБА_2, електромонтером ОСОБА_3, інженером ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. за № 1357.

Відповідно до акту № 00111953 від 20.07.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електричної енергії після відключення, яке здійснювалось відкрито відкритою проводкою. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення споживачу нарахована сума збитків у розмірі 4225,19 грн.

Також з акту № 00112577 від 14 вересня 2010 року вбачається, що у відповідача 14.09.2010р. виявлено вдруге порушення ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача шляхом зриву пломби енергопостачальної організації на ввідному проводу встановленій при відключенні.

Згідно розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 140,02 грн.

Таким чином, позивачеві спричинені збитки на загальну суму 4365,21 грн. (4225,19 + 140,02), що встановлено в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Проаналізувавши у сукупності надані доками, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки збитків зроблені у відповідності з чинною Методикою та спричинені позивачеві збитки на загальну суму 4365,21 грн. підлягають стягнення з відповідача в судовому порядку на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість електроенергії в розмірі 4365,21 грн. (чотири тисячі триста шістдесят пять гривень 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.