Ухвала суду № 17609768, 02.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-460/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Соколовського І.С.,

при секретарі Аблякімовій В.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василевської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_2, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Василевської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, КРП «СМБРТІ», Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно.

У судове засідання позивачка не з`явилась за невідомої суду причини, про час, дату та місце судового засідання була сповіщена належним чином та своєчасно.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, представники третіх осіб, Білогірської держнотконтори АР Крим, КРП «СМБРТІ», у судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з`явився за невідомої суду причини, про час, дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи, ОСОБА_4, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Василевської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, КРП «СМБРТІ», Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно - без розгляду.

Відповідно із ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.207, ст.210ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Василевської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_2, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Місцевого бюджету м. Білогірська (р\рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений нею при подачі позову судовий збір (державне мито) за квитанцією №128 від 12.04.2011 року в сумі 51 грн. через Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10011/034 ВАТ «Державний ощадний банк».

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: