Вирок № 17605036, 19.05.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-135/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, мая месяца, 16- го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретареОнищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганск, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 12.04.2002 г. осужден Краснодонским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы; с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 16.01.2009 года Ленинским районным судом г. Луганска по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

по части 2 статьи 263, части 1 статьи 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, в феврале 2009 года, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, нашел сверток из бумаги, в котором находилось серо зеленое вещество растительного происхождения с запахом конопли, на незаконное хранение которого у ОСОБА_3 возник преступный умысел. Данный бумажный сверток ОСОБА_3 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента изъятия.

13.02.2010 года в период времени с 11.35 час. до 11.50 час. сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у гражданина ОСОБА_3, в правом наружном кармане куртки в которую он был одет, обнаружен и изъят, бумажный сверток содержащий в себе растительное вещество серо зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 666/9 от 16.03.2010 года особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 7,1 грамма. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, 31.12.2009 года находясь на автовокзале г. Луганска со стороны ул. Днепровской, возле мусорных баков, нашел металлический предмет, внешне похожий на холодное оружие ударно раздробляющего действия типа кастет, на ношение которого у него возник преступный умысел. Затем, ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное время перенес данное холодное оружие по месту своего проживания, где стал хранить.

06.01.2010 года в 09.00 час., ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, имея при себе холодное оружие и осуществляя его незаконное ношение, вышел из дома по адресу АДРЕСА_1, после чего в 10.15 час. находясь на территории автовокзала г. Луганска, был задержан работниками милиции, где в ходе его досмотра был обнаружен и изъят округлый металлический предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 26/27 от 30.01.2010 года является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, которое ОСОБА_3 незаконно без предусмотренного законом разрешения носил при себе.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 37-38, 98, 122 с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и не оглашались в судебном заседании, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 23-25), ОСОБА_5 (л.д. 26-26), ОСОБА_6 (л.д. 51-53), ОСОБА_7 ( л.д. 77-79), ОСОБА_8 (л.д. 80-82), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2010 года в ходе которого у гр. ОСОБА_3 был обнаружен и изъят: металлический предмет, округлой формы, внешне похожий на кастет (л.д. 5-6), заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 26/27 от 30.01.2010 года (л.д. 48-49), протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2010 года в ходе которого у гр. ОСОБА_3 был обнаружен и изъят: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета (л.д. 71-72), заключением химической экспертизы № 666/9 от 16.03.2010 года (л.д. 85-88), заключением наркологической экспертизы № 125 от 19.03.2010 года (л.д. 96).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения; по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3 которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления повторно.

Суд, приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным и необходимым будет наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость судебно - химической экспертизы в суме 225.36 грн. и криминалистической экспертизы в суме 187, 80 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 2 статьи 263 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- частью 1 статьи 309 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить, не отбытую часть наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по приговору от 16 января 2009 года Ленинского районного суда г. Луганска по ч. 2 ст. 263 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, 1 (один) год испытательного срока, в виде 2 (двух) месяцев и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 12.01.2010 года с момента его задержания.

Взыскать с осужденного судебные издержки: за проведение судебно химической экспертизы № 666/9 от 16.03.2010 года в сумме 225,36 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626; за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 26/27 от 30.01.2010 года в сумме 187,80 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с марихуаной и полиэтиленовый пакет с металлическим кастетом округлой формы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получении его копии.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ