Рішення № 17603747, 09.08.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1008/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачу ОСОБА_3 надавалися послуги з водопостачання та водовідведення та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. За приписами Житлового Кодексу споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно. Незважаючи на попередження відповідач не сплачував вартість отриманих послуг і в наслідок чого утворилася заборгованість. 05.04.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про погашення заборгованості №18 на суму 953,84 грн. з терміном погашення заборгованості 6 місяців. Сума щомісячного платежу становила 158,97 грн. + сума поточного платежу. Однак в порушення умов договору відповідач заборгованість не погашав. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором погашення заборгованості в розмірі 953,84 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_2 дійсно мала заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 953,84 грн. Зазначену заборгованість відповідач зобовязався оплатити шляхом внесення рівними частинами на свій особовий рахунок в розмірі 158 грн. 97 коп. щомісячно та своєчасно сплачувати у 100% розмірі поточне користування послугами водопостачання та водовідведення та уклав з позивачем договір про погашення заборгованості №18 від 05.04.2011 року.

Однак, в порушення умов договору відповідач оплату не проводив, та залишок заборгованості складає 953 грн. 84 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 - 953 грн. 84 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за договором про погашення заборгованості №18 від 05.04.2011 року на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: