Постанова № 17602829, 08.08.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/3-248/11

08.08.2011

П О С Т А Н О В А

05.08.2011 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ СП «Агросфера», мешкаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ СП «Агросфера», розташованого по вул.Леніна,116 смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату екологічних податків в сумі 349,03 гривень, та 273,11 грн., в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме в термін до 20.05.2011 року не надав платіжні доручення на перерахування належних до сплати зазначених податків, у вказаних сумах, надавши платіжні доручення 25.05.2011 року.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/ 393 /154-3 (а.с.1), актом документальної перевірки ТОВ СП «Агросфера»№18/1543/30795508 від 20.07.2011 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Посилання ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення на те що, правопорушення мало місце через те, що не працювала система електронних платежів «Клієнт-Банк», не спростовує вчинення ОСОБА_2 данного правопорушення, оскільки користування електронною системою платежів не виключає можливості використання клієнтом розрахункових документів у паперовій формі, що надаються та опрацьовуються у встановленому чинним законодавством України порядку.

Враховуючи викладенене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Маренич