Вирок № 17600347, 25.07.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

25.07.2011

Справа № 1-107/11

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Васильєвої Л.В., Мензило Л.В., Скринника М.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця м.Вугледар, Донецької області; жителя АДРЕСА_1; з середньою освітою, не одруженого, не працюючого; судимого:

- 19.05.2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.2,ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 27 грудня 2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70,

ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 19.05.2011 року вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2010 року змінено. Ухвалено ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до цього покарання відбутої частини покарання за вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2010 року і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі,-

за ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України уродженця с.Кайкади, Джаргурянського району, Сурхандаринської області Узбекистана; жителя АДРЕСА_2; з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого; не судимого, -

за ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_3; з середньою освітою, не одруженого, учня 2- го курсу ДНЗ (Камянець-Подільського будівельного ліцею); не працюючого раніше судимого 01 липня 2011 року Камянець-Поділсььким міськрайонним судом за ч.2 ст.307,ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч.3 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні злочини під час відбування покарання з іспитовим строком.

В кінці жовтня 2009 року біля 02 години ОСОБА_2 проник через паркан на господарство за АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5. Де з приміщення літньої кухні, шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 14 кг. не битих горіхів, вартістю 5 грн. за кілограм на загальну суму 70 грн. та поліетиленовий мішок, вартістю 1,50 грн. з горіхами. Чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 71 грн.50 коп..

Крім цього, 27 жовтня 2010 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження дверних замків запасного входу, проникли в приміщення магазину продуктових товарів «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташований по АДРЕСА_5, власником якого є ОСОБА_6. Звідки вони таємно викрали гроші сумі 320 грн. та товарно-матріальні цінності, а саме:

-одну пляшку коньяку марки «Грінвіч»3-х зірковий, ємкістю 0,5л. вартістю 33 грн.;

- одну пляшку коньяку марки «Грінвіч»4-х зірковий, ємкістю 0,5л. вартістю 40 грн.;

- дві пляшки коньяку марки «Грінвіч»5-и зірковий, ємкістю 0,5л. вартістю 53 грн., на загальну суму 106 грн.;

-дві пляшки коньяку марки «Жан Жак»в тубі, 5-и зірковий, ємкістю 0,5л. вартістю 56 грн., на загальну суму 112 грн.;

- одну пляшку коньяку марки «Шабо»5-и зірковий, ємкістю 0,25л. вартістю 34 грн.;

- одну пляшку коньяку марки «Шабо»4-х зірковий, ємкістю 0,25л. вартістю 29 грн.;

- одну пляшку коньяку марки «Шабо»3-х зірковий, ємкістю 0,25л. вартістю 54грн.;

-дві пляшки коньяку марки «Десна», ємкістю 0,5л. вартістю 39 грн., на загальну суму 78 грн.;

- одну пляшку коньяку марки «Шабо»3-х зірковий, ємкістю 0,25л. вартістю 28грн.;

- одну пляшку коньяку марки «Шабський»3-х зірковий, ємкістю 0,25л. вартістю 22грн.;

-дві пляшки коньяку марки «Лерої», 5-и зірковий, ємкістю 0,5л. вартістю 60 грн., на загальну суму 120 грн.;

-дві пляшки коньяку марки «Лерої», 5-и зірковий, ємкістю 0,25л. вартістю 36 грн., на загальну суму 72 грн.;

- одну пляшку вина марки «Вінець бажань», ємкістю 0,75л. вартістю 16 грн.;

-дві пляшки вина марки «Бьянко», ємкістю 1 л. вартістю 34грн., на загальну суму 68 грн.;

- один сувенірний набор «Мерло», ємкістю 0,7л. вартістю 33 грн.;

- одну пляшку вина марки «Парижанка», ємкістю 0,7л. вартістю 17 грн.;

- одну пляшку вина марки «Сонце в бокалі», ємкістю 0,7л. вартістю 19 грн.;

- одну пляшку вина марки «Віленія», ємкістю 0,7л. вартістю 17 грн.;

- одну пляшку вина марки «Болгарська роза», ємкістю 0,7л. вартістю 17 грн.;

- один винний набор «Коблево», ємкістю 0,7л. вартістю 54 грн.;

- дві пляшки вина марки «Мускат»червоне, ємкістю 0,7 л. вартістю 37грн., на загальну суму 74 грн.;

- дві пляшки вина марки «Мускат»біле, ємкістю 0,7 л. вартістю 37грн., на загальну суму 74 грн.;

- одну пляшку горілки марки «Цельсій», ємкістю 1 л. вартістю 53 грн.;

- одну пляшку коньяку марки «Ай-Петрі»5-и зірковий, ємкістю 0,5л. вартістю 43 грн.;

-дві пляшки коньяку марки «Лерої», ємкістю 0,25л. вартістю 32 грн., на загальну суму 64 грн.;

- одну пляшку вина марки «Лідія», ємкістю 0,7л. вартістю 17 грн.;

- пятнадцять пачок сигарет марки «Пріма Люкс»червоні, вартістю 7 грн., на загальну суму 105 грн;

- пять пачок сигарет марки «Некст»сині, вартістю 7 грн.25 коп., на загальну суму 36 грн.25 коп.;

- чотири пачки сигарет марки «Прилуки»сині, вартістю 06 грн.50 коп., на загальну суму 26 грн;

- сім пачок сигарет марки «Монте карло»сині, вартістю 08грн., на загальну суму 72 грн.;

- чотири пачки сигарет марки «Мальборо»золоте, вартістю 11 грн., на загальну суму 44 грн;

- двадцять банок молока згущеного, вартістю 9 грн., на загальну суму 180 грн;

- двадцять вісім плиток чорного шоколаду «Корона», масою 100 гр., вартістю 9 грн., на загальну суму 252 грн;

- двадцять пять плиток молочного шоколаду «Корона», масою 100 гр., вартістю 9 грн., на загальну суму 225 грн;

- двадцять плиток шоколаду «Міленіум», масою 80 гр., вартістю 9 грн.35 коп., на загальну суму 187 грн;

- сто штук запальничок, вартістю 3 грн.50 коп., на загальну суму 350 грн;

- тридцять дві плитки шоколаду «Рошен», масою 100 гр., вартістю 9 грн.75 коп., на загальну суму 312 грн;

- двадцять дві пачки печива марки «Букет», масою 200 гр., вартістю 3 грн.25 коп., на загальну суму 71 грн.50 коп.;

- десять рулетів «Рошен», вартістю 9 грн.25 коп., на загальну суму 92грн. 50 коп.;

- вісім штук «Мамулин торт», вартістю 12 грн.50 коп., на загальну суму 100 грн;

- сім кілограм триста грам мандаринів, вартістю 14 грн.50 коп., на загальну суму 105грн.85 коп.;

- двадцять плиток шоколаду «Елеганс», вартістю 11 грн.50 коп., на загальну суму 138 грн;

- двадцять пачок цукерків «Асорті рошен», масою 400 гр., вартістю 42 грн., на загальну суму 378 грн;

- чотири пачки цукерків «Вечірній Київ», масою 230 гр., вартістю 38 грн.50 коп., на загальну суму 154 грн;

- одинадцять банок шпротів, вартістю 9 грн.20 коп., на загальну суму 101 грн.20 коп.;

- сімнадцять банок консерви сардіни «Аквамарин», масою 240 грн., вартістю 10 грн., на загальну суму 170 грн.;

- три кілограми сиру «Голанський», вартістю 76 грн., на загальну суму 228 грн.;

- двадцять чотири плитки шоколаду «Корона» інтенза, вартістю 10 грн.30 коп., на загальну суму 247 грн.20 коп.;

- двадцять чотири плитки шоколаду «Світоч», масою 100 гр., вартістю 7 грн.50 коп., на загальну суму 180 грн.00 коп.;

- двадцять дві плитки пористого шоколаду «Рошен», масою 80 гр., вартістю 10 грн.30 коп., на загальну суму 226 грн.60 коп.;

- вісім банок кави «Якобз», масою по 100 гр., вартістю 39 грн.40 коп., на загальну суму 315грн.20 коп.;

-пять банок кави «Нескафе Голд», масою по 200 грн., вартістю 44 грн.80 коп., на загальну суму 224 грн.00 коп.;

- шість банок кави «Нескафе класична», масою по 200 грн., вартістю 46 грн.00 коп., на загальну суму 276 грн.00 коп..

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6208 грн. 30 коп..

В судовому засіданні підсудні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину свою у таємному викрадені чужого майна, шляхом проникнення в приміщення визнали повністю, розкаялися.

Так, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що дійсно він в кінці жовтня 2009 року біля 02 години, проник в господарство, розташоване біля дитячого садка в с.Гораївка, Камянець-Подільського району, та розбивши вікно, таємно викрав з приміщення літньої кухні гр.ОСОБА_5 14 кг. горіхів, які продав на Камянець-Подільському Центральному ринку за 200 грн.. Гроші витратив на продукти харчування, спиртні напої.

А 27 жовтня 2010 року біля 17 години він, зустрівшись з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими розпивали спиртні напої. На його пропозицію вчинити крадіжку товарів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в смт.Стара Ушиця, Камянець-Подільського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились.

ОСОБА_3 приніс з дому монтіровку за допомогою якої вони зірвали замок і вони проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в АДРЕСА_5. Звідки вони таємно викрали: гроші з шухляди, купюрами по 5,10,20 грн., склали в поліетиленові пакети: спиртні напої, сигарети, шоколадки, печиво, цукерки, згущене молоко в металевих ящиках. Все викрадене вони перенесли в закинуте приміщення пекарні неподалік магазину. По дорозі вони пили викрадені: коньяк, шампанське. Викрадені гроші в сумі 320 грн. розділили по 100 грн. дав ОСОБА_4 та ОСОБА_3, решту залишив собі. Заподіяні збитки він відшкодував.

Підсудний ОСОБА_3 суду показав, що 27 жовтня 2010 року після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вони пішли до ОСОБА_2 додому, де також продовжували вживати спиртні напої. ОСОБА_2 запропонував їм вчинити крадіжку товарів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в смт.Стара Ушиця, Камянець-Подільського району. Тоді він взяв з дому монтировку за допомогою якої він зірвав замок і вони втрьох проникли в приміщення магазину, звідки викрали гроші з шухляди, купюрами по 5,10,20 грн., склали в поліетиленові пакети: горілку, коньяк, вино, сигарети, шоколадки, печиво, цукерки, згущене молоко. Все викрадене вони втрьох перенесли в закинуте приміщення пекарні неподалік магазину. По дорозі вони вживали викрадені: коньяк, шампанське. Викрадені гроші в сумі 320 грн. ОСОБА_2 розділив по 100 грн. йому та ОСОБА_4, решту залишив собі. Викрадений товар мали намір забрати наступного дня. Заподіяні збитки він відшкодував.

Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що 27 жовтня 2010 року після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вони пішли до ОСОБА_2 додому, де також продовжували вживати спиртні напої. ОСОБА_2 запропонував їм вчинити крадіжку товарів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в смт.Стара Ушиця, Камянець-Подільського району. ОСОБА_3 взяв з дому монтировку за допомогою якої ОСОБА_3 зірвав колодку і вони проникли в приміщення магазину, звідки викрали гроші з шухляди, купюрами по 5,10,20 грн., склали в поліетиленові пакети: спиртне, сигарети, шоколадки, печиво, цукерки, згущене молоко в металевих ящиках. Все викрадене вони перенесли в закинуте приміщення пекарні неподалік магазину. По дорозі вони пили викрадені: коньяк, шампанське. Викрадені гроші в сумі 320 грн. ОСОБА_2 розділив по 100 грн. йому та ОСОБА_3, решту залишив собі. Наступного дня він зустрівся з знайомим ОСОБА_7 з яким пішов до приміщення пекарні, де були затримані працівниками міліції. Заподіяні збитки він відшкодував.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, вина ОСОБА_2 у повторному, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 у таємному, викраденні чужого майна, шляхом проникнення в приміщення, за попередньою змовою групою осіб повністю доведена в суді, як показами самих підсудних, так і показами потерпілих, свідків і зібраними документами у справі, не вірити яким у суду не має підстав.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в суд не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, покази, дані на досудовому слідстві підтримує. Цивільний позов заявляти не буде. Претензій до підсудних не має. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_6 показував, що орендує приміщення магазину в АДРЕСА_5 Коли 28 жовтня 2010 року біля 08 год.00 хв., прийшовши в магазин, то виявив пошкодженим навісний замок на вхідних дверях та пошкоджену скобу. В середині магазину був розкиданий товар, він виявив крадіжку товару: горілки, коньяку, згущеного молока, шоколадок, грошей, всього викрадено на суму 6528,30 грн.. Він викликав працівників міліції. При проведенні ревізії було виявлено нестачу грошей в сумі 320 грн., спиртних напоїв, тютюнових виробів, ящик цукерків та печива, шоколадок. Всього йому було завдано матеріальні збитки на суму 6528,30 грн..

Потерпіла ОСОБА_5 в суд не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, покази, дані на досудовому слідстві підтримує. Цивільний позов заявляти не буде. Претензій до підсудного не має. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показувала, що 21.10.2009 року біля 07 години виявила розбитим вікно літньої кухні, розташованої на її господарстві АДРЕСА_4. Оглянувши кухню, в неї було викрадено горіхи, що знаходились в поліетиленовому мішку на загальну суму 71 грн.50 коп..

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 29 жовтня 2010 року біля 19 години він зустрів ОСОБА_4, який запропонував йому випити вина. Вони пішли до закинутої пекарні в селі. ОСОБА_4 пішов на другий поверх, тоді до нього підійшли працівники міліції та затримали їх.

Як видно з протоколу огляду місця події від 22.10.2009 року в АДРЕСА_4 вибите вікно, а з літньої кухні зникли горіхи (а.с.13-14).

Як видно з письмової заяви ОСОБА_6, яка зареєстрована працівниками міліції, вніч на 28.10.2010 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»розташованому в АДРЕСА_5 викрадено гроші та товарно-матеріальні цінності (Т.1 а.с.8).

Як видно з протоколу огляду місця події від 28.10.2010 року, з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»по АДРЕСА_5 виявлено зірваною штабу та вхідний замок, а з магазину викрадені гроші та товарно-матеріальні цінності(а.с.10-15 Т.1).

Як видно з протоколу огляду місця події від 28.10.2010 року в будівлі закинутої пекарні в АДРЕСА_6 виявлено товарно-матеріальні цінності, які були викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»(Т.1 а.с.16-18).

Як видно з акту ревізії в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»виявлено нестачу грошей та матеріальних цінностей на загальну суму 6528,30 грн.(Т.1 а.с.22-60).

Як видно з протоколів явки зі знанням від 29.10.2010 року, 30.10.2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно вказали про вчинену ними крадіжку за попередньою змовою групою осіб товарно-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в АДРЕСА_5( а.с.Т.2 а.с.49,73,77-79).

Як видно з протоколів виїмки від 02.11.2010 року, в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вилучено по 100 грн. в кожного (а.с.160-162 Т.1).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.11.2010 року, ОСОБА_2 показав та розказав про вчинення ним таємної крадіжки мішка горіхів вночі в кінці жовтня 2009 року з літньої кухні в АДРЕСА_4, шляхом розбиття вікна, що належать ОСОБА_5 (а.с.61-65 Т.2).

Як видно з протоколів відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розказали та показали, як вони за попередньою змовою групою осіб, шляхом зриву замка проникли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності (а.с.97, 98,104,118, 124, 138-147 Т.1).

Таким чином, винуватість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді доказана повністю і їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2 повторно, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 таємно, вчинили викрадення чужого майна, шляхом проникнення в приміщення.

При обранні підсудним міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудних.

Як обставини, що помякшують покарання підсудних, суд враховує повне визнання ними своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину. Що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин скоїв вперше. Що потерпілі цивільний позов заявляти не будуть, претензій до підсудних не мають.

Характеризуються підсудні: ОСОБА_2 - негативно, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позитивно.

Як обставини, що обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, підсудного ОСОБА_2 повторність та рецидив злочинів.

Тому з урахуванням обставин справи, осіб підсудних, суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Через підвищену суспільну небезпечність та обтяжуючі обставини скоєного у суду не має будь-яких законних підстав застосувати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.ст.69,75 КК України.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, особу підсудного ОСОБА_3, що виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 825 грн.60 коп., по 275 грн. 20 коп. з кожного за дві дактилоскопічних експертизи.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 200 грн., вилучені в ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити потерпілому ОСОБА_6;

- металевий предмет (ЛОМ), довжиною 705 мм, діаметром 19,8 мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винуватими за ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

ОСОБА_2 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання, шляхом часткового складання приєднати покарання за попереднім вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2010 року.

І остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 липня 2011 року. Зарахувати йому час знаходження під вартою з 02 листопада 2010 року.

ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання, шляхом часткового складання приєднати покарання за попереднім вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01.07.2011 року.

І остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.07.2011 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 17.05.2011 року.

ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_3 зявлятися для реєстрації в названі вище органи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 липня 2011 року.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області області 825 грн. 60 коп., по 275 грн. 20 коп. з кожного за дві проведені дактилоскопічні експертизи, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 2».

Речові докази: - грошові кошти в сумі 200 грн., вилучені в ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити потерпілому ОСОБА_6;

- металевий предмет (ЛОМ), довжиною 705 мм, діаметром 19,8 мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя міськрайсуду: А.І.Лисюк