Вирок № 17598643, 05.08.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-40/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

09.02.2011 року г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретарях: Коваль Н.В., Шиловой К.С., Роменской Ю.С.,

с участием прокуроров: Хмелевского АО., Калюжко А.А., Кочубей В.С.,

адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.04.1976 г. по ч.2 ст.140, ч.2 ст.142 УК УССР к 6 годам лишения свободы;

- приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 18.02.1982 г. по ст.17, ч.1 ст.117 УК УССР к 5 годам лишения свободы;

-приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 19.06.1987 г. по ч.1 ст.196-1 УК УССР к 2 годам лишения свободы с применением ст.14 УК УССР;

- приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 14.02.1990 г. по ч.1 ст.196 УК УССР к 1 году лишения свободы;

- приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 05.02.1992 г. по ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1963 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24.10.1996 г. по ч.3 ст.142, ч.2 ст.117 , ч.2 ст.17 - 118, ч.2 ст.206, ст.42 УК Украины ( в редакции 1963 г.) к 14 годам лишения свободы. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.02.2002 г., мера наказания снижена до 12 лет лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый после отбытия наказания на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 20 марта 2009 года в 20 часов 40 минут ОСОБА_2, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №74 по улице Харьковской в поселке Малиновка Чугуевского района Харьковской области.

Увидев проходящую мимо него ОСОБА_3, ОСОБА_2 догнал ее и с применением насилия опасного для жизни и здоровья приставил кухонный ножа к шее потерпевшей, причинив ей при этом согласно, заключения судебно медицинской экспертизы № 133-4/09 от 8.04.2009 года кровоподтёк на передней поверхности шеи, который образовался в результате ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета, что по степени тяжести телесных повреждений, относится к легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_4 открыто завладел женской сумочкой ОСОБА_3 стоимостью 100 грн.. в которой находились деньги в сумме 70 гривен, мобильный телефоном «Сименс-А-75» стоимостью 91 грн. . карточкой оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 30 грн, обложкой пластиковой для пропуска стоимостью 1 грн., кожаным чехлом для мобильного телефона стоимостью 28 грн., очки оптические в желтом металлическом корпусе стоимостью 48 грн., буханкой белого хлеба стоимостью 2 грн.30 коп., пакетом сметаны «Чутуев продукт» емкостью 0.5 л. стоимостью 6 грн.. прокладками гигиеническими «Котекс» пачка стоимостью 12 грн.. косметичкой из полиэтилена стоимостью 8 грн.. губной помадой производства «Беларусь» стоимостью 5 грн.. пудрой «Эйвон» стоимостью 20 грн., тушью для ресниц «Эйвон» стоимостью5 грн.. на общую сумму 451 гривна 30 коп. после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу. В результате нападения, ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 451 гривна 30 коп.

Свою вину во вмененном ему преступлении в период досудебного следствия ОСОБА_2 признавал частично, а при проведении судебного следствия не признал.

Пояснил, что 20 марта 2009 года в 20 часов 40 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №74 по улице Харьковской в поселке Малиновка Чугуевского района Харьковской области где увидел проходившую мимо ОСОБА_3. Он ее догнал и они начали общаться. В ходе общания, потерпевшая начала кричать и звать на помощь, а он в нецензурной форме попросил ее не кричать. При этом ОСОБА_3 бросила свою сумочку и убежала, а он поднял сумочку с целью вернуть ее потерпевшей. Отрицает наличие у него ножа и умысла на завладение сумкой.

Вместе с тем вина ОСОБА_2 во вмененном ему преступлении подверждается собранными по делу доказательствами а именно:

-протоколами допроса обвиняемого от 09.04.2009 г. и от 28.04.2009 г.в которых ОСОБА_2 пояснил, что 20 марта 2009 года в 20 часов 40 минут он находился в поселке Малиновка Чугуевского района. В это время он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил он 200 гр. водки и с велосипедом в руках шел домой по ул. Харьковской. В это время впереди него шла его соседка ОСОБА_3 которая проживает по АДРЕСА_3. У неё на правом плече находилась женская сумка. Он догнал её и шел вместе с ней беседовал. Затем, не доходя до своего дома, метров около 30 ОСОБА_3 достала из кармана сумочки мобильный телефон и стала говорить, что она подходит к дому, и что бы её встретил муж. Он знал, что муж ОСОБА_3 на работе и что она врет. Его это сильно задело, что она все время врет. Он потянулся рукой к её руке, в которой находился мобильный телефон, и сказал ей, кому она звонит, если телефон у неё выключен. В это время он достал из правого кармана своей куртки кухонный нож. общей длинной примерно 15 см. с белой пластмассовой ручкой и пристали его к шее ОСОБА_3, и сказал, что будем теперь делать, за то. что она врет. ОСОБА_3 испугалась его угрожающего голоса и сбросила с плеча сумку, после чего оббежала велосипед и села рядом с ним на корточки, прикрыв руками голову. После чего он сказал ( пошла отсюда дура) и ОСОБА_5 поднялась и стала кричать караул и побежала в сторону своего дома. Сумка осталась лежать на земле. Он испугавшись крика ОСОБА_3 побежал с велосипедом в другую сторону, а затем вспомнил, что сумка осталась лежать на земле. Он вернулся забрал сумку и повесил её себе на велосипед и поехал к своим знакомым распивать спиртное. Приехав на АДРЕСА_2 к гр. ОСОБА_6 у них не было закусить, и он пошел и принес из сумки ОСОБА_5 пакет сметаны. Больше из сумки он ничего не брал. Затем после распития спиртного он пошел к дому ОСОБА_3 с тал стучать ей в калитку, что бы отдать ей сумку. Время было около 4 часов утра. Ему никто не открыл и он из кармана сумки забрал мобильный телефон «Сименс» в сером корпусе. Телефон он забрал, чтобы он не разбился, когда он перебрасывал через забор сумку. Когда он забрал телефон то положил его в карман . а сумку перебросил через забор во двор рядом с калиткой. После чего ушел домой. Телефон он принес домой . Утром 21.03.2009 года он поехал в г. Харьков. Когда он вернулся домой вечером, то отен стал его спрашивать, где телефон ОСОБА_3 он достал его из кармана куртки и сказал своему отцу, что бы он отдал его ОСОБА_3. а сам поехал в г. Харьков, так как уже знал, что его ищет милиция. Отец хотел отдать телефон ОСОБА_3 однако они отказались его брать, затем со слов отца ему стало известно . что приезжали работники милиции и изъяли телефон у них дома. Вину свою в том, что приставлял нож к шее ОСОБА_5. признает полностью, так как хотел её попутать, в том. что срыва! сумку, он не признает, гак как она её бросила сама. Сумку он забрал, после того как ОСОБА_3 убежала. В сумке кроме сметаны находились, хлеб, телефон, зеркальце и другие косметические принадлежности. Кошелька в сумке не было (л.д.133-135,159-160).

Показаниями ОСОБА_3 допрошенной в качестве потерпевшей от 24.03.2009 г. пояснившей, что 20.03.2009 года в 20 часов 40 минут она одна возвращалась домой с работы по ул. Харьковской.

У неё с собой была сумка женская с длинной ручкой в которой находились: мобильный телефон «Сименс» стоимостью 300 грн.. в кожаном чехле, стоимостью 30 грн.. стартовый пакет . «Лайф». стоимостью 25 грн., на счету было 30 гривен, деньги в сумме 70 гривен, косметичка стоимостью 10 грн., помада Белорусская стоимостью 10 грн., пудра «Эвон» стоимостью 35 грн., косметический карандаш стоимостью 5 грн., пакет с гигиеническими прокладками «Котекс» стоимостью 12 грн., пакет сметаны 0.5 л.стоимостью 6 грн., буханка белого хлеба стоимостью 2 грн.30 коп., очки оптические в металлическом желтом корпусе стоимостью 60 грн.

Подойдя к дому № 74 она увидела стоящего ОСОБА_2 Она поздоровалась с ним. и пошла дальше. Пройдя метров, пять, она почувствовала, что её кто-то схватил за шею сзади. Она увидела, что это ОСОБА_2. Когда он её обхватил за шею сзади, то приставил к горлу нож. Она сильно испугалась и опасаясь за свою жизнь начала кричать и звать на помощь, так как она знала, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим. В это время ОСОБА_2 сказал в приказном порядке, «стоять», а затем стал прикрывать ей рот другой рукой, что бы она не кричала. Затем он сказал, что если она будет кричать, то он её изнасилует, убьет и закопает. Когда он прикрывал ей рот рукой ей удалось вырваться, но ОСОБА_2 схватил за ручку сумки, в связи с чем она сбросила сумку с плеча и убежала. Утром 21.03.2009 года она нашла сумку у себя во дворе, однако в ней отсутствовали деньги в сумме 70 гривен, мобильный телефон, пакет сметаны и очки (л.д.15-17).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 20.03.2009 года, он находился дома и примерно в 20:45 часов ему на домашний телефон позвонила тетя ОСОБА_3 которая сообщила, что по улице Харьковской вблизи двух нежилых домов на нее напал ОСОБА_2 и сорвал с плеча ее сумку. После звонка, он с женой выбежали к указанному месту, с собой они взяли фонари. По дороге они никого не встретили, прибежав на место, они осветили местность, на грунте были видны следы обуви, следы от каблуков, по следам было видно, что они вели к одному из нежилых домов, где прерывались на территорию двора дома не заходили. Осветив фонарем, местность никаких вещей на земле они не нашли, после звонка ОСОБА_3 прошло около 10 минут, участок данной местности не освещен. После этого он пошел домой к ОСОБА_2. Из дома вышел отец подсудимого и на его вопрос дома ли ОСОБА_2, отец ответил, что сын ушел примерно 25 минут до его прихода.

Он предложил ОСОБА_3переночивать у него так как ее муж был на работе. Дома она ему рассказала, что ОСОБА_2 сзади взял ее за шею, а второй рукой к шее приставил нож и пытался затащить в нежилой дом по улице Харьковской. В результате борьбы она вырвалась и побежала, а ОСОБА_2 рукой сорвал с её плеча сумку. На следующий день около 6:00 часов он с ОСОБА_3 пошли к нежилым домам с целью найти ее сумку, но на месте никаких вещей не было. После чего они пошли к ней домой, где во дворе в трех метрах от калитки увидели лежавшую сумку с оторваной ручкой.

В сумке отсутствовал мобильный телефон, пакет сметаны, очки и деньги со слов ОСОБА_3 в сумме 70 гривен (л.д.20 ).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 из которого следует, что ОСОБА_9 полностью изобличает ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д.126-127)

Материалами обыска от 26.03.2009 года из которых следует, что во время проведения обыска в доме гр. ОСОБА_2 по ул. Харьковской №82 в пос. Малиновка был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс -А-75» в сером корпусе, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.30-34).

Протоколом опознания предметов от 27.03.2009 года, из которого следует, что потерпевшая ОСОБА_3 опознала похищенный принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс-А-75» (л.д.36-38).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 133-4/09 от 8.04.2009 года, из которой следует, что ОСОБА_3 был причинен кровоподтёк на передней поверхности шеи, что по степени тяжести телесных повреждений, относится к легким телесным повреждениям (л.д.99).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.04.2009 года из которого следует, что ОСОБА_2 указывает мест где он 20.03.2009 года на ул. Харьковской в пос. Малиновка совершил нападение на гр. ОСОБА_3 приставив к её горлу кухонный нож, а затем завладел принадлежащей ей сумкой (л.д. 120-123).

Протоколами осмотра вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела: ножа заводского производства общей длинной 22,5 см, с закругленным лезвием и с белой пластиковой узорчатой рукояткой(л.д.110-112) находящегося на хранении в Чугуевсом РО ГУМВД Украины; женской сумки темно-бардового цвета производства «Лаур»с оторванной ручкой, мобильного телефона Сименс А-75 в светло-сером корпусе, пластикового пропуска 5,5 см на 9 см, косметички пластиковой бесцветной на двух голубых кнопках, кожаного чехла для мобильного телефона, помады светло-бежевого цвета, пудры в коробке квадратной формы темно-фиолетового цвета, туши для подводки глаз, упаковки женских прокладок «Котекс»-находящимися на хранении у потерпевшей(л.д.114-116).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершавшим разбой. Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за разбой, состоит на учете у врача-нарколога в связи с индромом алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат

Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 на основании ст. 66 УК Украины - нет.

Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_2 являются совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_2 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом отягчающими наказание за содеянное - суд считает, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины кухонный нож с белой ручкой находящийся на хранении в Чугуевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области подлежит уничтожению (л.д.112), а женская сумка темно-бардового цвета производства «Лаур»с оторванной ручкой, мобильный телефон Сименс А-75 в светло-сером корпусе, пластиковый пропуск 5,5 см на 9 см, пластиковая бесцветная косметичка на двух голубых кнопках, кожаный чехол для мобильного телефона, помада светло-бежевого цвета, пудра в коробке квадратной формы темно-фиолетового цвета, тушь для подводки глаз, упаковка женских прокладок «Котекс»-находящиеся на хранении у потерпевшей(л.д.114-116) вазвращению ей по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения ввиду его неподготовленности.

Расходы, связанные с проведением экспертиз на общую сумму 1351,78 грн (одна тысяча триста пятьдесят одна)подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области МФО 851011, р/с 35229002000143 с пометкой за экспертные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, 22.06.1958 г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества являющегося его личной собственностью.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента его задержания т.е. с 07 апреля 2009 г..

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения ввиду его не подготовленности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1351 (одна тысяча триста пятьдесят одна) грн. 78 коп.., в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей: женскую сумку темно-бардового цвета производства «Лаур»с оторванной ручкой, мобильный телефон Сименс А-75 в светло-сером корпусе, пластиковый пропуск 5,5 см на 9 см, пластиковая бесцветная косметичку на двух голубых кнопках, кожаный чехол для мобильного телефона, помаду светло-бежевого цвета, пудру в коробке квадратной формы темно-фиолетового цвета, тушь для подводки глаз, упаковку женских прокладок «Котекс»- вернуть ей по принадлежности, а кухонный нож с белой пластиковой узорчатой ручкой находящийся на хранении в Чугуевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: