Вирок № 17598623, 05.08.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-50/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.07.2011 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Каримова И.В.,

при секретаре Зайцевой Т.Г.,

с участием прокурора Шамраева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Василевка, Илинецкий района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца, не работающего, со средним образованием, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 11.09.2010 года в 00 часа 10 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к гаражу принадлежащему потерпевшему ОСОБА_2, расположенного на территории воинской части А-2467 в пос. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, и убедившись в том, что его никто не видит, путем повреждения крыши гаража, тайно проник через образовавшийся проем внутрь гаража, из которого умышленно, из корыстных повреждений похитил:

- деревообрабатывающий станок УБДН-6, стоимостью 1800 грн.;

- два электродвигателя мощностью 3 Кв стоимостью 290 грн. каждый, на общую сумму 580 грн.;

- 95 кг пчелиного меда, стоимостью 28 грн. за 1 кг на общую сумму 2660 грн.,

- автомагнитолу «пионер», стоимостью 160 грн. и папку с документами не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5200 грн.. обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того,11.09.2010 г. около 01.00 час. ОСОБА_1вновь проник через поврежденную крышу гаража потерпевшего, и увидел, что в стоящем автомобиле «VOLKSWFGEN LT-35» гос номер НОМЕР_2, 2004 г. выпуска, принадлежащему ОСОБА_2, в замке зажигания находятся ключи от автомобиля, и реализуя внезапно возникший умысел на завладение автомобилем выехал из гаража, при этом ударив автомобиль о ворота гаража, чем причинил автомобилю согласно автотовароведческой экспертизы №293 от 22.10.2010 г. механические повреждения, а потерпевшему материальный ущерб на сумму 1993 грн.80 коп..

Остановив автомобиль, ОСОБА_1 вернулся к гаражу, чтобы прикрыть ворота и сев обратно в машину подсудимый не смог на ней отъехать, после чего автомобиль бросил.

ОСОБА_1 вину в умышленном тайном похищении чужого имущества, совершенном с проникновением в хранилище и незаконное завладение транспортным средством, повторно, совершенном с проникновением в хранилище при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как изложено в приговоре.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 185 и ч.2 ст.289 УК Украины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 11.09.2010 года, примерно в 7 часов он пришел к себе в гараж, который на территории жилого городка ВЧ А2467, п. Малиновка и обнаружил, что входная дверь была открыта, а крыша гаража повреждена и его микроавтобуса «VOLKSWFGEN LT-35» гос номер НОМЕР_2, 2004 г. выпуска малинового цвета, в гараже не было, он направился по следу его колес и обнаружил его застрявшим в песке, примерно на расстоянии 70 метров от гаража. Все двери автомобиля были открыты, водительская дверь деформирована, было разбито стекло подфарника, оторваны 4 брызговика, отсутствовала автомагнитола, далее он обнаружил, что в автомобиле отсутствует мед, е количестве 95 кг., а также отсутствовала папка с документами. Далее ОСОБА_2 вернулся в гараж и обнаружил, что пропало 2 электродвигателя, деревообрабатывающий станок. После он направился в Чугуевский РО и сообщил с произошедшем. В последствии от работников милиции он узнал, что кражу и угон совершил ОСОБА_1, которого он знает, как жителя военного городка п. Малиновка.(л.д. 32)

Данные показания потерпевшего подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2010 года, в ходе которого из домовладения ОСОБА_1 были изъяты украденные вещи (л.д. 25).

Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 97 от 23 сентября 2010 года согласно которой, суммарная стоимость похищенного составляет 5200 грн.(л.д.72).

Заключением судебно - автотовароведческой экспертизы № 2 93 от 22 октября 2010 года согласно которой, суммарная стоимость угнанного автомобиля составляет 124066 грн. 48 коп.( л.д. 44-48). Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном тайном похищении чужого имущества, совершенном с проникновением в хранилище, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а незаконное завладение транспортным средством, совершенном с проникновением в хранилище повторно, квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, в данный момент не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, вину в совершенном преступлении признал.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_1 нет, поскольку повторность совершения преступления является квалифицирующим признаком, а потому подлежит исключению

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые являются тяжкими, приведенные выше данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 541,73 грн. (л.д.48) и дактилоскопической экспертизы №105 в сумме 200,61 грн. (л.д.76), подлежат взысканию со ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, из средств которого произведена оплата труда экспертов.

Вещественные доказательства, находящееся на хранении у потерпевшего микроавтобуса «VOLKSWFGEN LT-35» гос номер НОМЕР_2, 2004 г и пластиковое ведро с медом объемом 20 л. С помещенным в него медом, весом 28 кг следует возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и .ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2010 года.

Взыскать со ОСОБА_1 742 (семьсот сорок две) грн 34 коп. - судебных издержек на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО851011 с пометкой за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.

Микроавтобус «VOLKSWFGEN LT-35» гос номер НОМЕР_2, 2004 г и пластиковое ведро с медом объемом 20 л. С помещенным в него медом, весом 28 кг находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья: