Постанова № 17596318, 12.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2265/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженки с. Молодове Вовчанського р-ну

Харківської обл., громадянки України,

головного бухгалтера ТОВ «Іма-профіт»,

мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 р. о 10 год. 30 хв. при перевірці аптечного пункту, розташованого по Салтівському шосе, № 266, літ. «В-7»в м. Харкові, що належить ТОВ «Іма-профіт», (код за ЄДРПОУ 24677747, юридична адреса: м. Харків, вул. Соціалістична, № 63, кв. 78), де головним бухгалтером є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яку зазначено в денному звіті РРО, в розмірі 00 грн. 02 коп., а також порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання наявність в реалізації неоприбуткованого товару на суму 254,55 грн., про що складений акт перевірки № 3640/20/40/23/24677747 від 06.06.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістила, заперечень не надавала. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність, оскільки в матеріалах справи є її заява з проханням розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 135732 (протокол № 196/23-129) від 20.06.2011 р. та актом перевірки від 06.06.2011 р. за № 3640/20/40/23/24677747.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: