Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2225/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки м. Харкова, громадянки України,
директора ТОВ «Аптека № 216»,
мешкає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2011 р. о 11 год. 27 хв. при перевірці аптеки, розташованої по пр. Московському, № 214/2 в м. Харкові, що належить ТОВ «Аптека № 216» (код за ЄДРПОУ 33608987, юридична адреса: м. Харків, пров. Криничний, № 10), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яку зазначено в денному звіті РРО, в розмірі 10 грн. 75 коп., а також незабезпечення щоденного друкування та зберігання звітних фіскальних чеків, про що складений акт перевірки № 3173/20/40/23/33608987 від 12.05.2011 року.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. п. 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістила, заперечень не надавала. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність, оскільки в матеріалах справи є її заява з проханням розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361849 (протокол № 374/2301) від 23.06.2011 р. та актом перевірки від 12.05.2011 р. за № 3173/20/40/23/33608987.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 17596316, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/3-2225/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: