Рішення № 17596007, 20.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1004/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д., Денісенко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що з 28 лютого 1998 року сторони перебували у шлюбі, якій було розірвано 6 липня 2005 року. Сторони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Протягом декількох років відповідач добровільно сплачував грошові кошти на утриманні сина, однак ці гроші надходили нерегулярно. Посилається на те, що відповідач працює та є військовослужбовцем у військовій частині 2222. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримані дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду заперечення проти позову у яких просить суд при встановленні розміру аліментів врахувати наявність на утриманні відповідача малолітньої дитина від другого шлюбу, безробітної дружини та хворої матері. Посилався на те, що відповідач не має самостійного житла та знімає квартину, 19 січня 2009 року переніс операцію на серці.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6, присутній у судовому засіданні, заперечував проти позовних вимог, посилався на стан здоровя відповідача, наявність на його утриманні дитини від другого шлюбу, хворої матері та вказував на те, що відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 6 липня 2005 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 289 відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Як встановлено судом та не заперечується сторонами дитини проживає разом із позивачем, яка працює приватним підприємцем. Разом з тим, позивач має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_7

Відповідно до довідок з Харківської міської дитячої поліклініки № 7 від 7 липня 2011 року та 12 липня 2011 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря невролога з приводу навязливих рухів. Перебуває під наглядом у лікаря хірурга з діагнозом сколіотична осанка, у окуліста з діагнозом міопія слабої стінки обох очей. Після проведеного дослідження серця поставлено діагноз пролапс мітрального клапана 1-2 ступеню, неповний пролапс трикуспидального клапана 0-1 ступеню.

Відповідач працює начальником звязку в управлінні Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України та його заробітна плата з січня 2011 року по травень 2011 року склала 16969 грн. 92 коп.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3) та непрацездатну матір ОСОБА_9, яка хворіє бронхіальною астмою 3 ступеню (довідка з міської лікарні № 13 м. Харкова).

Згідно довідки з Кримського територіального командування внутрішніх військ від 14 червня 2011 року відповідач має склад сімї дружину ОСОБА_10, дитину ОСОБА_8, 2007 року народження, мати ОСОБА_9, 1949 року народження та відповідно до акту перевірки житлових умов проживає разом із вищевказаними особами за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова ОСОБА_4 з 19.01.2009 року по 23.01.2009 року знаходився на лікуванні у вищевказаному закладі та переніс операцію на серці.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача у розмірі 1/5 частки від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 в межах суми виплати 1/5 частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: