Вирок № 17595566, 20.07.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дело №2031/ 1-67/2011г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 июля 2011г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Цвирюка Д.В,

При секретаре - Рипа И.В.,

с участием прокурора - Косого А.Н.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Печенеги Печенежского района Харьковской области. Украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в апреле 2011 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, около 13 ч. на свалке, расположенной вблизи п. Печенеги Харьковской области обнаружил и незаконно приобрел штык-нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 60 от 25.05.2011 года является - коляще-режущим холодным оружием, относящимся к штыкам 7,62-мм самозарядной винтовки системы Токарева образца 1940 г. (СВТ-40) производства СССР , и изготовлен промышленным способом.

20.05.2011 года в 11 часов 20 минут ОСОБА_1 незаконно, без соответствующего разрешения носил при себе вышеуказанный штык нож и находился с ним на ул. Харьковской в п. Печенеги Харьковской области, где он был у него обнаружен и изъят работниками милиции в присутствии понятых.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, тоесть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 20.05.2011 года примерно в 11 часов находился на торговой площадке в районе автостанции по ул. Харьковской в п. Печенеги. В это время подошли люди, которые представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили присутствовать в качество понятого. При этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Он согласился. Они подошли к ранее малоизвестному мужчине, который представился ОСОБА_1, жителем п. Печенеги. Также там находился еще один мужчина- понятой. В их присутствии. ОСОБА_1 сказал, что у него при себе находится штык нож. Работники милиции, в их присутствии, с разрешения ОСОБА_1 осмотрели его одежду, и под резинкой находящихся на нем спортивных брюк, справа, обнаружили штык-нож времен Великой Отечественной Войны. Рукоять ножа была обмотана изоляционной лентой синего цвета, клинок ножа находился в самодельных ножнах из картона, которые были скреплены между собой изоляционной лентой синего цвета. Также у ОСОБА_1 при себе находился моток изоляционной ленты синего цвета. Как пояснил ОСОБА_1, указанный штык-нож принадлежит ему. Он его нашел в начале апреля 2011 года на свалке вблизи п. Печенеги.

После этого штык-нож с ножнами и моток изоляционной ленты был помещен в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и их подписями. Также при этом был составлен соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен и расписался в нем.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 20.05.2011 года примерно в 11 часов находился на торговой площадке в районе автостанции по ул. Харьковской в п. Печенеги. В это время подошли люди, которые представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили присутствовать в качество понятого. При этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Он согласился. Они подошли к ранее малоизвестному мужчине, который представился ОСОБА_1, жителем п. Печенеги. Также там находился еще один мужчина- понятой. В их присутствии. ОСОБА_1 сказал, что у него при себе находится штык нож. Работники милиции, в их присутствии, с разрешения ОСОБА_1 осмотрели его одежду, и под резинкой находящихся на нем спортивных брюк, справа, обнаружили штык-нож времен Великой Отечественной Войны. Рукоять ножа была обмотана изоляционной лентой синего цвета, клинок ножа находился в самодельных ножнах из картона, которые были скреплены между собой изоляционной лентой синего цвета. Также у ОСОБА_1 при себе находился моток изоляционной ленты синего цвета. Как пояснил ОСОБА_1, указанный штык-нож принадлежит ему. Он его нашел в начале апреля 2011 года на свалке вблизи п. Печенеги.

После этого Штык-нож с ножнами и моток изоляционной ленты был помещен в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и их подписями. Также при этом был составлен соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен и расписался в нем.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 20.05.2011 года около 11 часов он. приехал к продуктовому магазину расположенному по ул. Харьковской в п. Печенеги Харьковской области напротив автостанции для покупки продуктов питания. Он находился в форменной одежде. После того как вышел из магазина, невдалеке от магазина увидел мужчину, который был одет в кепку военного образца, рубашку, синие спортивные брюки. В руках у него был пакет. Он показался им подозрительным, так как стоял как-то в стороне, рассматривал прохожих, было видно, что он волнуется. Он и ОСОБА_5 подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ удостоверяющий его личность. Документов у мужчины не оказалось. Он назвался ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож: АДРЕСА_1. При визуальном его осмотре увидели, что у него что-то оттопыривается под рубашкой с правой стороны. На вопрос, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы. ОСОБА_1 сказал, что у него ничего запретного нет. Есть только нож, которым он пользуется в бытовых целях. Потом он приподнял рубашку и под рубашкой справа, в брюках находился штык-нож. Ими были приглашены 2 понятых мужчин и в их присутствии, с разрешения ОСОБА_1 осмотрели его одежду и сумку. При этом у ОСОБА_1 был изъят штык-нож врем ВОВ, рукоять которого была обмотана изоляционной лентой синего цвета. В сумке также был обнаружен моток изоленты синего цвета. Штык-нож находился в самодельных ножнах, которые также были обмотаны изолентой синего цвета. В присутствии понятых, указанный штык-нож и моток изоленты были изъяты, помещены в пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями участников изъятия. При этом был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены и расписались в нем. ОСОБА_1 был доставлен в Печенежский РО для установления личности и дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 20.05.2011 года около 11 часов он совместно со следователем СО Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_4 приехали к продуктовому магазину, расположенному по ул. Харьковской в п. Печенеги Харьковской области напротив автостанции для покупки продуктов питания. Они находились в форменной одежде. После того как вышли из магазина, невдалеке от магазина увидели мужчину, который был одет в кепку военного образца, рубашку, синие спортивные брюки. В руках у него был пакет. Он показался им подозрительным, так как стоял как-то в стороне, рассматривал прохожих, было видно, что он волнуется. Он и ОСОБА_4 подошли к тому мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ удостоверяющий его личность. Документов у мужчины не оказалось. Он назвался ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож: АДРЕСА_1. При визуальном его осмотре увидели, что у него что-то оттопыривается под рубашкой с правой стороны. На вопрос, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы. ОСОБА_1 сказал, что у него ничего запретного нет. Есть только нож, которым он пользуется в бытовых целях. Потом он приподнял рубашку и под рубашкой справа, в брюках находился штык-нож. Ими были приглашены 2 понятых мужчин и в их присутствии, с разрешения ОСОБА_1 осмотрели его одежду и сумку. При этом у ОСОБА_1 был изъят штык-нож врем ВОВ, рукоять которого была обмотана изоляционной лентой синего цвета. В сумке также был обнаружен моток изоленты синего цвета. Штык-нож находился в самодельных ножнах, которые также были обмотаны изолентой синего цвета. В присутствии понятых, указанный штык-нож и моток изоленты были изъяты, помещены в пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями участников изъятия. При этом был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены и расписались в нем. ОСОБА_1 был доставлен в Печенежский РО для установления личности и дачи объяснений.

-протоколом осмотра места происшествия от 20.0.2011 г., в ходе которого были изъяты штык-нож и изолента

(л.д.4-10)

-вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 27-31 )

-протоколом воспроизведения обстановки, обстоятельств события от 25.05.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах обнаружил штык-нож

(л.д.39-40)

-заключением криминалистической экспертизы № 60 от 25.05.2011 года

(л.д.45-48)

-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 25.05.2011 г.

(л.д.50-52)

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 25.05.2011 г.

(л.д.53-55)

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 25.05.201 г.

(л.д.56-57)

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 25.05.201 г.

(л.д.58-59)

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется позитивно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, вину свою признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, ограничившись общественными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст.91 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

Вещественное доказательство по делу штык нож, моток изоляционной ленты синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Печенежского РО ГУМВД У в Харьковской области уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, расчет получателя 35229002000143, МФО 851011 за проведение экспертизы №60 от 25.05.2011года сумму в размере 338 ( триста тридцать восемь) грн.58 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: