Рішення № 17595551, 19.07.2011, Печенізький районний суд Харківської області

справа №2031/ 2 71/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.

при секретарі - Ріпа І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003року. Від цього шлюбу вони мають дитину доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю знаходиться на утриманні позивача. На даний час позивач ніде не працює.

Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої доньки, ухиляється від цього обовязку. Він працездатний, фізично здоровий, на даний час офіційно не працює.

Позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня її звернення з заявою до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 30 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №1 від 17.01.2011року, виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області встановлено, що разом з позивачем зареєстрована дитина-ОСОБА_3 2007року народження.

Згідно довідки №1630 від 24.03.2011року, виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_1 встановлено, що на її утриманні дійсно знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, 2007року народження.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня її звернення з заявою до суду, тобто з 24.03.2011 р. і до повноліття дитини.

При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-8,10,11, 60,88, 209, 212 215,п.1 ч.1ст.367, ЦПК України, ст.ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: