Рішення № 175939, 07.06.2006, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.06.2006
Номер справи
18/246
Номер документу
175939
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 18/246

07.06.06 р.

За позовом: АКБ «Інтерконтинентбанк»;

До: ПП «Сімпл Буд»;

Про: стягнення 789 297,12 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Сенько А.В., представник, довіреність №2/1532 від 05.04.2006 р.;

Волк І.Ю., представник, довіреність №2/2215 від 06.06.2006 р.;

Від відповідача: не з'явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 24.05.2006 р. до 07.06.2006р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 24.05.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 775 479,45 грн. заборгованості за відсотки по користуванню кредитом та 13 817,67 грн. пені з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Приватне підприємство «Сімпл Буд», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, не зважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзиві на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 08.06.2005 р. укладений кредитний договір №080605-333, за умовами якого позивач зобов’язався відкрити відповідачеві відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 18 500 000,00 грн. на строк до 07.06.2008 р. для ведення статутної діяльності зі сплатою 16% річних.

Пунктом 3.1.2. кредитного договору визначено, що відповідач зобов’язаний сплачувати позивачеві відсотки у розмірі 16% річних, які нараховуються на непогашену частину кредиту. Такі відсотки нараховуються щомісячно за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків, виходячи з тривалості банківського року 365 днів, і підлягають сплаті не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, за який проводиться сплата відсотків.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, про що свідчать додані до матеріалів справи виписки банківської установи та платіжні доручення.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором, відсотки за користування кредитом вчасно не сплачує. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за відсотки по користуванню кредитом складає 775 479,45 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 13 817,67 грн., передбачена п. 3.1.4. кредитного договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам угоди та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сімпл Буд»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, прим. 3/4, поточний рахунок №26006314180101 в АКБ «Інтерконтинентбанк»м. Києва, МФО 300313, код ЄДРПОУ 33440718), а у разі відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк»(інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, код ЄДРПОУ 20015535) 775 479 (сімсот сімдесят п’ять тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 13 817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 67 коп. пені та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Сімпл Буд»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, прим. 3/4, поточний рахунок №26006314180101 в АКБ «Інтерконтинентбанк»м. Києва, МФО 300313, код ЄДРПОУ 33440718), а у разі відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, в дохід Державного бюджету України 7 892 (сім тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 97 коп. державного мита. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 175939 ?

Документ № 175939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 175939 ?

Дата ухвалення - 07.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 175939 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 175939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 175939, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 175939, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 175939 відноситься до справи № 18/246

Це рішення відноситься до справи № 18/246. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 175937
Наступний документ : 175940