Постанова № 17593640, 02.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-283/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського відділення Харківської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Харкова, громадянина України, українця, працюючого директором САП ТОВ «Кворум Агро», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора САП ТОВ “Кворум -Агро” допустив порушення, а саме: неподання платіжних документів до установи банку, що призвело до виникнення податкового боргу з економічного податку за перший квартал 2011 року з граничним терміном сплати до 20.05.2011 року. Станом на 21травня 2011 березня 2011 року, виник податковий борг у сумі 0 ,75 грн., який погашено 24 травня 2011 року, згідно платіжного доручення № 35 від 02.06.2011 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 19 (серія КР № 133066) від 19 липня 2011 року, змістом акту перевірки № 7415-24272698 від 13 липня 2011 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу, а також у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1., суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Суддя І. В. Дем`яненко