Вирок № 17593124, 03.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-454/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 августа 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Якубы Я.Н.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

защитника-адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, не жонатого, имеет двоих детей, не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

1) 07.07.1995 года г. Лозовским р/с Харьковской области по ст. 142 ч.2, ст.141 ч.2 УК Украины к 5 годам лишении свободи, освобожден 05.04.00 по отбыванию срока;

2) 18.12.2002 г.Лозовским р/с Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишении свободы;

3) 28.05.2005 г.Лозовским р/с Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины приговор от 11.08.06 по ст.185 ч.1 к 850 грн. штрафу.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, 10.08.2010 года в близи моста на м-н 5, г. Лозовая, Харьковской области, возле трубы, увидев надломанный дикорастущий куст конопли, который был засохший, он его оборвал, то есть незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, на том же месте перетер высушенные листья, то есть незаконно изготовил особо - опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушеная), которое хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.

В тот же день около 13 часов 15 минут, гр-н ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_2, был остановлен работниками милиции. В ходе наружного досмотра у гр. ОСОБА_3, в правом кармане его брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета измельченное, сухое. Согласно судебно химической экспертизы №2226 от 01.09.2010 г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятого у гр.ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной высушенной) общим весом 10,5342 грамм, что согласно приказа Министерства здравоохранения Украины №188 от 01.08.2000 года превышает установленную норму в 5 грамм, таблицы № 1. Изъятое наркотическое средство гр-на ОСОБА_3 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ОСОБА_3 свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил в судебном заседании, что 10.08.2010 года, примерно 11 часов 00 минут, он шел домой с завода ЛКМЗ, был одет в босоножках, белых джинсах и в белой рубашке, возле моста на м-н 5 г.Лозовая, Харьковской области, возле трубы увидел надломанный дикорастущий куст «конопли», который был уже в засохшем состоянии. В этот момент он решил завладеть данным кустом, для того чтобы вдальнейшем употребить его путем курения. О том, что данное растение содержит наркотическое вещество, ему известно достоверно, а так же, что употребление конопли преследуется законом, однако невзирая на это, он убедившись что вокруг с посторонних никого не было, подошел к указанному кусту, подобрал из земли, рядом лежащую газету, присев на корточки расстелив газету, руками оборвал засохший куст конопли и начал перетирать измельчать на разложенную газету. Так измельчив коноплю на газету, ОСОБА_3 завернул газету, в которой находилась перебитая конопля, и положил в правый карман брюк. После этого он направился к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1. В пути следования, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_3 в содеянном раскаялся, вес наркотических средств не оспаривает.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимого, и исследованием данных, характеризующих его личность.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим, на учете у врача-психиатра состоял по поводу легкой умственной отсталости, снят с учета в 2000 г., у врача нарколога состоит по поводу синдрома зависимости от наркотиков с 1995года, согласно заключении наркологической экспертизы ОСОБА_3 нуждается в принудительном лечении от наркомании, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_3, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: не совершать новых преступлений; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять их о перемене места жительства работы и учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы № 2226 от 01.09.2010 года в размере 138 гривен 09 копеек (л.д. 35).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривны 09 копеек (сто тридцать восемь грн. 09 копеек).

Вещественные доказательства:

каннабис (марихуана высушенная) весом 10,5342 гр.после вступления приговора в законную силу - у н и ч т о ж и т ь как не представляющий ценности таким, что не может быть использованы;

- диск CD с видеозаписью протокола осмотра места происшествия - х р а н и т ь в материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О.И. Горчакова