Вирок № 17593058, 03.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-405/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.08.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием прокурора Петрикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. К-Роздоры Пологовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.11.1981 года Лозовским райсудом Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2, 191, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 22.02.1993 года Лозовским райсудом Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2, 43 УК Украины, частично присоединено наказание по приговору от 23.11.1981 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно определения Харьковского областного суда от 15.06.1993 года приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей;

- 19.04.1994 года Лозовским райсудом Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 05 июня 2011 года около 04:00 часов, находясь возле дома № 10 на микрорайоне пос. Краснопавловка Лозоваского района Харьковской области, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил женскую сумочку из кожезаменителя, стоимостью 30 грн., которая находилась на скамейке, принадлежащую ОСОБА_2, в которой находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки С 115», стоимостью 65 грн. с sim-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн., мобильный телефон марки «Nokia 2330 Classik», стоимостью 245 грн. с sim-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 15 грн.; женский кошелек из кожезаменителя стоимостью 10 грн., 1 ключ от квартиры с брелком в виде монеты стоимостью 5 грн. После совершения данного преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, то есть оставил себе для личного пользования. Данным преступлением ОСОБА_2 причинен ущерб на общую сумму 380 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что он ранее судимый, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 2000 года, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 2746 от 07.06.2011 года в сумме 480,87 грн., № 2817 от 10.06.2011 года в сумме 480,87 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 961,74 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»).

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Nokia 2330 classik», мобильный телефон «Motorola C115» - считать возвращёнными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская