Вирок № 17592273, 29.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-144/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.07.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 06.06.2001 года Заводским районным судом города Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 81 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным с испытательным сроком на 1 год, штраф 680 гривен;

2) 23.09.2002 года Заводским районным судом города Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, 69,70,104 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

3)16.04.2004 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 289 ч.2, 69,71.103 УК Украины 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.06.2007 Постановлением Первомайского городского суда Харьковской области условно- досрочно, не отбытый срок: 1 год, ст.107 УК Украины;

4) 03.06.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, к наказанию в виде ограничения свободы, сроком 3 года с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи ранее судимым за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время и в неустановленном досудебным следствием месте, незаконно приобрел особо - опасное наркотическое средство- каннабис ( марихуана высушенная), которое незаконно хранил при себе, для личных нужд без цели сбыта.

12 ноября 2010 года около 22 часов 00 минут, возле дома № 2 на микрорайоне 2, г. Лозовая Харьковской области, работниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у которого при проведении поверхностного досмотра было обнаружено и изъято бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 533 от.30.11.2010 г. является каннабисом (марихуаной высушенной) весом 11,7905 грамм.

Указанное вещество ОСОБА_2, незаконно хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.

При незаконном приобретении, хранении наркотических средств ОСОБА_2, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не возражал, что приобрёл для своих нужд наркотическое вещество, оспаривал количество изъятого у него наркотического средства. Однако в последствии свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В судебном заседании пояснил, что он у знакомого парня приобрел пол спичечного коробка «плана»для личного употребления, который потом пересыпал в бумажку и, свернув, положил в карман. На улице он был задержан работниками милиции. При проверке он пояснил, что у него есть наркотическое средство, которое он приобрел для себя. Работники милиции пригласили понятых, в их присутствии показали бумажный сверток, который был изъят у него, однако опечатывать отошли к столбу, он там не присутствовал, подпись под протоколом изъятия не ставил, знает только, что у него было наркотического средства около половины спичечного коробка.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении кроме полного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. А именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что в тот день была отработка по наркотикам. Мимо них проходил молодой человек, они попросили его предъявить документы, документов при нем не было. Потом спросили у него, есть ли что-либо запрещенное, он сам достал из кармана сверток и сказал, что это его, он иногда употребляет. После этого они вызвали оперативную. Были приглашены двое понятых, вещество было опечатано в их присутствии.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он вместе с личным составом проводил отработку около школы № 1 на 2-ом микрорайоне, на аллее встретили человека, который вел себя подозрительно, документов при нем не было. На их вопрос он ответил, что у него есть запрещенное вещество растительного происхождения, поэтому они вызвали оперативную группу. ОСОБА_2 добровольно достал из кармана бумажный пакет, который поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали в присутствии понятых. У него было вещество растительного происхождения в бумажном пакете, на вид 5 грамм, но он тогда не взвешивал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который дал аналогичные показания;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что причин оговаривать подсудимого у него нет, он его не знает. Осенью 2010 года к нему обратился молодой человек, представился работником милиции и попросил быть понятым. Он увидел у Южного рынка патрульную машину, около неё было человек десять. Был еще один понятой. На вопрос сотрудников милиции, есть ли запрещенные вещества, задержанный ответил, что есть. Он достал бумажный сверток из журнала или газеты, в нем было вещество зеленого цвета. Опечатывали именно этот пакетик, сколько именно грамм было, он не знает, бумажный сверток был маленький, чуть длиннее спичечного коробка и уже, толщиной около 1 см.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2010 года около 18:00 часов он возвращался с работы, созвонился с ОСОБА_2 и тот пригласил его в гости. Они выпили пива и пошли. На 2-ом микрорайоне ОСОБА_2 зашел в подъезд к своему знакомому, когда вышел, то показал наполовину наполненный спичечный коробок с «планом», который потом пересыпал в бумажный сверток и положил в карман;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании показал, что он был приглашён в качестве понятого работниками милиции при задержании ОСОБА_2, у которого был обнаружен бумажный свёрток, где находилось вещество растительного происхождения, на его взгляд, размер содержимого был больше спичечного коробка, бумажный свёрток при нём был помещён в полиэтиленовый пакет и запечатан.

-протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2010 года, из которого усматривается, что на открытом участке местности, находящимся на микрорайоне № 2, возле дома № 2, г. Лозовая, Харьковской области у гр на ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное, измельченное, серо- зеленого цвета;

- постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от 03 декабря 2010 года, из которого усматривается, что предметом вещественных доказательств является полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток газеты с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, высушенное каннабис).

- заключением судебно-химической экспертизы № 533 от 30.11.2010 года, из которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2010 года у гр на ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, относится к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуане высушенной), массой 11,7905 грамм.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит по поводу употребления наркотиков с вредными последствиями с 2009 года, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его жена, согласно медицинской справки от 15.08.2011 года находится в состоянии беременности, подсудимый состоит на диспансерном учёте в поликлинике по поводу язвенной болезни 12- перстной кишки, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03 июня 2010 года по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 года ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1(один) год, и совершил преступление в период испытательного срока, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору. При этом суд учитывает положение ч.1, п.1 п/п б. ст. 72 УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, то есть наказание, которое подсудимый получил по предыдущему приговору в виде трёх лет ограничения свободы соответствует одному году и шести месяцам лишения свободы.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Срок отбытия наказания, суд считает, исчислять с момента его задержания работниками милиции, с 18 ноября 2010 года, что подтверждается протоколом задержания лица от 18.11.2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины, постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2010 года.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 533 от 30.11.2010 года в сумме 270,86 гривен, поэтому суд взыскивает их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, суд к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03 июня 2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (два) месяца лишения свободы.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 270 грн.86 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»).

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции, с 18.11.2010 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакета, в котором находится бумажный сверток газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, высушенное (каннабис) - уничтожить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 12.11.2010 года оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская