Рішення № 17592226, 27.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-818/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи військової частини А 0829 про зобовязання вчинити певні дії щодо приватизації житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи військової частини А 0829 про зобовязання вчинити певні дії щодо приватизації житлового приміщення.

19 липня 2011 року позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій просить визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила статус службового житла, визнавши його головним квартиронаймачем та зобовязати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вчинити дії щодо приватизації квартири, посилаючись на те, що 1 серпня 1989 року по 17 серпня 2009 року проходив службу в Збройних силах України. На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 27 червня 2006 року № 527 було затверджено протокол № 1 від 26 січня 2006 року засідання житлової комісії військової частини А 0829 згідно якого позивачу була надана трикімнатна квартира, загальною площею 70,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На підставі даного рішення позивач отримав ордер на вищевказану квартиру та 20 липня 2006 року разом зі своєю сімєю зареєструвався в ній. На даний час позивач звернувся до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з заявою про приватизацію майна, але йому в цьому було відмовлено, оскільки спірна квартира належить ТОВ «Столиця центр обуд», так як Міністерство оборони України не виконало рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 1001 від 28.11.2006 року щодо отримання свідоцтва про право загальнодержавної власності на зазначене майно. Військова частина А 0829 зверталася до відповідача по справі з заявою про виведення спірної квартири з розряду службового житла, але отримала відповідь, з якої вбачається, що рішення виконкому Лозівської міської ради № 1001 від 28.11.2006 року про передачу спірної квартири у власність держави в особі Міністерства оборони України належним чином не було виконано і не здійснено реєстрацію державної власності.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з 01 серпня 1989 року по 17 серпня 2009 року проходив службу в Збройних силах України та отримав в постійне користування трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

26 травня 2004 року було укладено договір № 227/УПБ-2Д про будівництво житла для військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін, в тому числі за рахунок коштів державного бюджету. Зобовязання за вказаним договором було виконано шляхом купівлі у власність ТОВ «Столиця центр обуд»серед інших житлових приміщень і квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з актом приймання-передачі № 36 від 29.11.2005 року, погодженого з Департаментом будівництва та відчуження фондів Міністерства оборони України та Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних сил України, вказане приміщення було передано Харківському квартирно-експлуатаційному відділу ЗСУ, у якого до теперішнього часу це майно знаходиться на обліку, в користуванні та розпорядженні.

Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 527 від 27 червня 2006 року було затверджено протокол № 01 від 26 січня 2006 року засідання житлової комісії військової частини А 0829, відповідно до якого позивачу розподілено в постійне користування житло у вигляді трикімнатної квартири, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради № 527 позивачу був виданий ордер № 0-106 на службове житлове приміщення, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., яке складається з трикімнатної ізольованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Згідно ордеру дана квартира надавалася позивачу та членам його сімї, яка складається з чотирьох чоловік.

Згідно ст. 118 ЖК Української РСР передбачено, що жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту прийняття рішення щодо розподілу спірної квартири з боку Лозівської міської ради Харківської області ніяких рішень не приймалося.

Позивач з метою реалізації права на приватизацію займаного житлового приміщення звернувся до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з відповідною заявою. Однак, отримав відмову в задоволенні даної заяви з тих підстав, що спірна квартира знаходиться в приватній власності ТОВ «Столиця центр обуд», а виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області має право діяти як орган приватизації тільки щодо майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Лозова. Також, підставою для відмови слугувало те, що Міністерство оборони України не зареєструвало право державної власності на квартиру.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач разом зі своєю родиною постійно мешкає в квартирі, сумлінно виконує всі обовязки по утриманню житлового приміщення в належному стані, оплачує комунальні послуги, суд вважає можливим виключити житлове приміщення квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових. Крім цього суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги в частині зобовязання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області вчинити дії щодо приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_1, свідоцтво про право приватної власності, з урахуванням членів сімї: дружини ОСОБА_3 та синів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд,

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити житлове приміщення квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових та визнати головним квартиронаймачем ОСОБА_1.

Зобовязати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вчинити дії щодо приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, свідоцтво про право приватної власності, з урахуванням членів сімї: дружини ОСОБА_3 та синів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова