Вирок № 17591685, 26.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-402/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.07.2011 года гор. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием прокурора Петрикова А.Н.,

с участием защиты ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великие Комяты Виноградовского района Закарпатской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Царедаровка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 28 мая 2010 года около 22:00 часов, по предварительному сговору и совместно с ранее знакомым гр. ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем вытягивания стекла с окна в прихожей комнате дома, просунув руку в окно и открыв замок входной двери, проникли в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_5 принадлежащее колхозу «Жовтень», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили: газовый резак марки РЗ «ДОНМЕТ», 300 стоимостью согласно заключению эксперта № 1469 от 08.04.2011 года 117 гривен, два редуктора к газовому резаку, марки БКО-50-4 ДМ (9), стоимостью согласно заключению эксперта № 3021 от 08.06.2011 года 202 гривны за 1 шт., общей стоимостью 404 гривны, кислородный шланг длинною 40 метров, стоимостью согласно заключению эксперта № 3021 от 08.06.2011 года 5,16 гривен за 1 метр, общей стоимостью 206 гривен 40 копеек, принадлежащее гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

С места совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Данным преступлением гр. ОСОБА_4 был причинен ущерб на сумму 727 грн. 40 коп.

Кроме того, ОСОБА_2 30 мая 2010 года около 22:00 часов, повторно, по предварительному сговору и совместно с ранее знакомым гр. ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, пройдя через дверной проем в сарай, расположенный по адресу: АДРЕСА_5 принадлежащее колхозу «Жовтень», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили стальной кислородный баллон, принадлежащий гр. ОСОБА_5, стоимостью согласно заключению эксперта № 3021 от 08.06.2011 года 450 гривны, тем самым причинили ему ущерб на сумму 450 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, подтвердив факт совершённых ими преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялись.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к их личности.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 и ОСОБА_5, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с проникновением в хранилище.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят в 2006 году с улучшением, у врача психиатра на учете не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, не женат, детей нет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, военнообязанный.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества с применением к ним ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 1469 от 08.04.2011 года в сумме 812,59 грн., № 3021 от 08.06.2011 года в сумме 1139,68 грн. и суд считает необходимым взыскать их с подсудимых.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение 2(двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_8 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки в суме 1952,27 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за проведение экспертиз № 1469 от 08.04.2011 года и № 3021 от 08.06.2011 года»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства кислородный шланг, резак, редуктор, кислородный баллон возвратить законным владельцам, велосипед «Украина»считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская