Постанова № 17586977, 02.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-329/11

П О С Т А Н О В А

02.03.2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Калашникова В.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2 189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, що надійшло до суду 28.02.2011 р., в якому він просить направити справу за його обвинуваченням на додаткове розслідування, посилаючись на те, що прокуратура визнала свої помилки та фальшування проти ОСОБА_2 основних, головних складових статей КК України, оскільки в листі від 18.02.2011 р. заступник прокурора Куприянов зафіксував, що всі злочини, в яких обвинувачувався ОСОБА_2, вчинили інші особи. Також посилається на те, що представник потерпілої ОСОБА_3 штучно створює фальшиві докази, а суддя дозволив ОСОБА_3 бути присутнім в судових засіданнях. Суду відомо, що ОСОБА_2 не здійснював, не проводив будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, в той час як свідок ОСОБА_4, заявник ОСОБА_5 незаконно на АДРЕСА_2 вчинили самозахоплення землі та проводять самочинне будівництво. Тому просить справу направити на додаткове розслідування з метою перекваліфікації злочину за ч.1 ст. 382 КК України з ОСОБА_2 на свідка ОСОБА_4, заявника ОСОБА_5 по ст. 197-1 КК України, з метою перекваліфікації ст. 189 КК України з ОСОБА_2 на ст.ст. 358, 383, 384, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, ст.191 КК України на ОСОБА_6, ОСОБА_3, а також з метою перекваліфікації ст.ст. 382, 358 КК України на ст. 197-1, 383, 384, 358 КК України на свідка ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5. Просить зняти з ОСОБА_2 всі обвинувачення та винести виправдувальний вирок.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування з підстав, зазначених підсудним, задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В своєму клопотанні підсудний ОСОБА_2 не зазначає в чому неповнота або неправильність досудового слідства і чому вони не можуть усунені в ході судового розгляду справи, а його посилання на те, що в листі від 18.02.2011 р. заступник прокурора Куприянов зафіксував, що всі злочини, в яких обвинувачувався ОСОБА_2, вчинили інші особи - не відповідає дійсності, оскільки такі данні в листі заступника прокурора Київського району м. Харкова Купріянова від 18.02.2011 р., копія якого додано до клопотання ОСОБА_2, не містяться.

Докази по справі судом в ході судового слідства в повному обсязі не досліджені. Крім того, оцінка доказів по справі дається судом при постановлені вироку.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення справи на додаткове розслідування на цій стаді судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України для проведення додаткового розслідування відмовити.

СУДДЯ