Постанова № 17586976, 02.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-329/11

П О С Т А Н О В А

02.03.2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Калашникова В.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України та заяву про відвід прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2 189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Калашникову В.А., посилаючись на те, що прокурор Калашников В.А. раніше приймав участь в судових засідання при розгляді цієї ж кримінальної справи Київським районним судом м. Харкова під головуванням судді Плетньова В.В.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого підсудним відводу, вважає, що заява підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Калашникову В.А. задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора в розгляді справи, зазначені в ст. 54 КПК України.

Жодної з обставин, передбачених ст. 54 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності прокурора Калашникова В.А. підсудний ОСОБА_2 не навів і судом не вбачається, а те, що прокурор Калашников В.А. раніше приймав участь в судових засіданнях при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 не є підставою для відводу прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 54 - 58 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відвід, заявлений підсудним ОСОБА_2, прокурору Калашникову В.А. - відхилити.

СУДДЯ