Постанова № 17586177, 04.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4773/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року                                                                                 м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», мешкає: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 96, кв. 69,

          за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 240419 від 30.06.11р. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок від’ємного значення (рядок 26) на 316118,00 грн.; занижено суму ПДВ, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на суму 186418,0 грн.; завищено суму бюджетного відшкодування на 1885,0 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.4 п.7.4, п.п.7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями; п.201.4, п.2016 ст.201, п.198.3, п.198.4 ст.198; п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1.

          Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

          З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повторно направити на доопрацювання, оскільки правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не роз’яснені процесуальні права, передбачені ст.268 КпАП України.

          Постанова суду від 25 липня 2011 року та 22 лютого 2011 року про усунення цих недоліків не була виконана Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові. Ігнорування вимог Закону про забезпечення правопорушника права на захист є суттєвим порушенням принципів адміністративного судочинства. Посилання СДПІ на факт відправки протоколу за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути прийняті судом до уваги, оскільки матеріали справи не містять інформації про одержання ОСОБА_1 листа СДПІ листа ДПІ № 336/41-018/14310052 від 30.06.11р.

          Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити на доопрацювання до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

СУДДЯ