Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-2450/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
28 липня 2011 року
Київський районний суд м. Харкова
головуючий суддя Золотарьова Л.І.,
за участю секретаря Сергєєвої В.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” 29.04.2011 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 63895,25 доларів США (що є еквівалентом 506689,37грн.) та 742616 грн. 16 коп., а також судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.. В своїх доводах посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №228/08-Ф від 01.08.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47 000 тисяч доларів США терміном до 01.08.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 відсотків річних. Зазначає, що відповідач зобов’язаний щомісяця, починаючи в термін до 10 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення. Проте відповідач не виконав умов договору у зв’язку з чим, станом 01.03.2011 року виникла заборгованість за Договором кредиту. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов’язань, 01.08.2007 року було укладено договір поруки № П-1-228/08-Ф з співвідповідачем ОСОБА_2та договір поруки № П-2-228/08-Ф з співвідповідачем ОСОБА_3. Відповідно до укладених Договорів поруки співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_1, проте, поручителі взятих на себе зобов’язань не виконали, про що свідчить той факт, що направлені їм листи про погашення кредиту від 26.06.2008 року залишені ними поза увагою.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши заяву представника позивачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно платіжного доручення №689 від 03.03.2011 року, позивач філія «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості сплатив 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. - державного мита.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути юридичній особі: АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 4(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 06717756), судовий збір - з місцевого бюджету - який був сплачений через Філію «Слобожанське Регіональне Управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»03.03.2011 р. платіжне доручення № 689 в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач –УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача –24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу –оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий -
Судове рішення № 17585568, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2450/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: