Рішення № 17584842, 19.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2246/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року                               Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/1/2008/980-К/891 від 04.07.2008р. у розмірі 16275,52 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.07.2008р. між ВАТ КБ «Надра»правонаступником кого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1/2008/980-К/891. Відповідно до умов договору, банком було надано відповідачці кредит в сумі 10000 грн. строком до 04.07.2011р. зі сплатою за користування кредитом відсотків 3,20% на місяць. У відповідність до умов договору відповідачка зобов’язалася сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен скла лади суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем порушені умови кредитного договору станом на 31.12.2010р. за відповідачем утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16275,52 грн., що складає: непогашений кредит у розмірі 8503,63 грн., несплачені відсотки у розмірі 5829,96 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 1581,93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 грн.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04 липня 2008р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/1/2008/980-К/891, відповідно до умов якого, банком було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. строком до 01.07.2011р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,20 % на місяць.

У відповідність до п.п. 2.3.1., 2.3.2. договору № 6/1/2008/980-К/891від 04.07.2008р. відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № 6/1/2008/980-К/891 від 04.07.2008р. станом на 31.12.2010р. сума заборгованості становить: непогашений кредит у розмірі 8503,63 грн., несплачені відсотки у розмірі 5829,96 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 1581,93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 грн., а всього 16275,52 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/2008/980-К/891від 04.07.2008р. станом на 31.12.2010р. що становить: непогашений кредит у розмірі 8503,63 грн., несплачені відсотки у розмірі 5829,96 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 1581,93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 грн., а всього 16275,52 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р № 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/1/2008/980-К/891від 04.07.2008р. станом на 31.12.2010р., що становить: непогашений кредит у розмірі 8503,63 грн., несплачені відсотки у розмірі 5829,96 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 1581,93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 грн., а всього 16275,52 грн. /шістнадцять тисяч двісті сімдесят п’ять грн. 52 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 162 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ