Вирок № 17584796, 15.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

№ 2018/1-955/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.07.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Куприянова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 02.06.1994 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.4, ст. 140 ч. 2, ст. 141 ч. 3, ст. 42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 01.12.2000 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2, 44 УК Украины (ред.1960 г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 05.09.2002 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 27.01.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2011 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_1 , действуя повторно, имея умысел на завладение деньгами и иным чужим имуществом с помощью заранее подготовленного молотка, который он принес с собой, разбил стекло офиса ФЛП ОСОБА_3, расположенного на первом этаже дома АДРЕСА_2, после чего через разбитое окно проник в помещение данного офиса. Обнаружив в помещении офиса, принадлежащее ОСОБА_3, имущество: DVD-проигрыватель ТМ » стоимостью 225 грн., пояс-массажер ТИ ens»стоимостью 520 грн., коробку с 12 упаковками женских гигиенических прокладок ТМ »в количестве 114 штук стоимостью 180 грн., а всего на общую сумму 955 грн., приготовил указанное имущество выносу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, которые не зависели от его воли, так как был застигнут на месте преступления старшим инспектором-дежурным Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_4 и сотрудниками милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прибывшими по выше указанному адресу согласно сообщения гражданки ОСОБА_8

Кроме этого, 20.03.2011 года в 00 часов 45 минут ОСОБА_1., находясь возле дома АДРЕСА_2, осознавая противоправность своих действий, пытаясь избежать ответственности за совершенное ним преступное деяние, а именно покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и соединенное с проникновением в иное помещение, понимая, что он застигнут на месте совершения преступления сотрудником милиции - старшим инспектором дежурным Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_4, который прибыл в составе следственно-оперативной группы с целью проверки телефонного сообщения ОСОБА_8, и находился в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О милиции», а именно по пресечению преступной деятельности, ОСОБА_1 реализуя умысел, направленный на активное физическое противодействие законным требованиям работника правоохранительного органа, пытаясь скрыться с места совершения преступления, достал из кармана имевшийся у него газовый баллон «ТЕРЕН-4М»и оказывая активное противодействие, умышленно, путем распыления, применил слезоточивый газ в отношении преследовавшего его ОСОБА_4, чтобы не подпустить сотрудника милиции к себе и тем самым избежать задержания, пытаясь скрыться стал убегать по направлению дома №5/7 по ул. Гаршина, в г. Харькове.

Также, 20.03.2011 года около 00 часов 55 минут ОСОБА_1,, находясь возле дома №5/7 по ул. Гаршина в г. Харькове, пытаясь скрыться с от сотрудников милиции, был застигнут старшим инспектором-дежурным майором милиции Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 и сотрудниками милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые находились в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О милиции», а именно по пресечению преступной деятельности ОСОБА_1, однако, последний пытаясь уйти от ответственности за совершенные ним преступные деяния, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений работнику правоохранительного органа, ОСОБА_1 применил имеющийся у него газовый баллон «ТЕРЕН-4М»в отношении ОСОБА_4 в результате чего последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1553-С от 16.05.2011 года, причинены легкие телесные повреждения в виде химического ожога 1 степени конъюнктивы, роговицы обеих глаз.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что он проживает вдвоем со своей малолетней дочерью ОСОБА_2, которая учится в школе № 36. Материальное положение его семьи тяжелое, им часто не хватает денег. Так как, не смог заработать денег, а необходимо платить за учебу в школе дочки, нужны деньги на продукты и другие нужды, решил совершить кражу. Ночью 20.03.2011 г. взял сумку, положил в нее молоток и фонарик, также взял с собой газовый баллон, который нашел в парке «Молодежный»и вышел на улицу, где увидел офис, который находится на первом этаже дома АДРЕСА_2 На улице никого не было и он подошел к окну и с помощью молотка его разбил, после чего через окно и залез в помещение офиса. В офисе увидел телевизор, подошел к нему и отключил он него DVD проигрыватель «Deso», после чего поставил его рядом на стул. Затем зашел в другую комнату, где из шкафов достал две коробки, в которых находились пояс-массажер ТМ «Tiens»и коробка с 12 упаковками женских прокладок «Tiens», которые также отнес к DVD проигрывателю. После чего стал искать деньги и ценности, но ничего не нашел. Примерно через 15 минут увидел, что кто-то посветил в разбитое окно фонарем. Он понял, что его могут задержать, поэтому оставил приготовленный проигрыватель и коробки, подошел к окну и выпрыгнул из него. Когда оказался на улице, увидел работника милиции, который крикнул ему «Стоять, милиция!». Тогда он достал из куртки газовый баллон и использовал его, направив струю в сторону милиционера. После чего стал убегать в сторону дома № 5/7 по ул. Гаршина. За ним следом гнались несколько милиционеров, которые требовали остановиться. Через несколько минут его догнал работник милиции, и тогда ОСОБА_1, чтобы его не задержали, брызнул струю слезоточивого газа в лицо милиционера, от чего милиционер схватился руками за лицо, а он стал убегать. Однако убежать не получилось, так как он был задержан другими работниками милиции. После чего у него были изъяты молоток и газовый баллон, и он был доставлен в Киевский райотдел милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду покушения на кражу чужого имущества действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение;

- по эпизоду сопротивление работнику милиции действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения ним служебных обязанностей;

- по эпизоду причинение работнику милиции телесных повреждений действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений в связи с выполнением ним служебных обязанностей.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с малолетней дочерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба от преступления, так как похищенное возвращено потерпевшему.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведения экспертиз взыскиваются судом с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Орудия преступления: газовый баллон «ТЕРЕН 4М»и молоток с желто-черной ручкой согласно ст. 81 УПК Украины подлежат конфискации в доход государства, однако как не представляющих ценности, их следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 /трех /лет лишения свободы;

- по ст.342 ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по ст.345 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух / лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ года, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1828 грн. 34 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.

Вещественные доказательства: DVD-проигрыватель ТМ », пояс-массажер ТИ », коробку с 12 упаковками женских гигиенических прокладок ТМ ns»в количестве 114 штук, переданные на хранении потерпевшему ОСОБА_3, оставить в его распоряжении; кроссовки серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить ОСОБА_1; орудия преступления газовый баллон «ТЕРЕН 4М», молоток с желто-черной ручкой, как не представляющие ценности, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ