Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2010/3-1686/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Приватного підприємства „ Разгуляй”,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2011 року при отриманні та ознайомленні з актом фактичної перевірки від 17.05.2011 р. №3287/20/40/23/35475957 ( бланк 029714) ДПА у Харківській області ПП „Разгуляй”, юридична адреса: м. Харків вул. Рибалка, 4/1, кв. 33 , головним бухгалтером, якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та не видача розрахункового документа на суму 10,00 грн.; реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 45,00 грн.; не забезпечено друкування щоденного фіскального звітного чеку (Z- звіта) за 17.04.2011 р., чим порушено п.1,2,9,12ст.3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.
В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення встановленного законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, просила суд справу розглядати за її відсутності. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.
Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 року та актом перевірки від 17.05.2011 року.
Згідно до ст. 33 КупроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обмежують відповідальність.
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 17581208, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/3-1686/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: