Рішення № 17581182, 13.07.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-862/11

З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 . Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Дмитриченкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "Надра", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/795 від 24.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ комерційний банк "Надра", в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/795 від 24.09.2007 року .

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 24 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/795 .

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6200,00 грн. на строк до 17 вересня 2010 року включно зі сплатою 3 % на місяць.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі перерахував відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 61 від 24.09.2007 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так уклавши Договір Позичальник зобов’язався: суворо дотримуватися положень договору (п.п. 3.3.2);сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку,визначених у п.п.2.3.1.,2.3.2. цього договору (п.4.3.3.); у випадку порушення виконання зобов’язань,сплатити Банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі (п.3.3.4.);у разі прострочення строку сплати мінімально необхідно платежу по погашенню кредиту,визначеному у п.2.3.2. цього договору,а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту,сплати всіх відсотків,комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1.); У разі просрочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеному у п.2.3.2. цього договору більш ніж на два дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень (п.4.2.);у разі порушення вимог п.п.3.3.1.,3.3.2.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9. цього договору,Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту визначеної у п.1.1.цього договору, за кожендень прострочення (п.4.3.).

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за відповідачем станом на 12.11.2010 р.числиться заборгованність за Договором у розмірі 1144,95 грн.і складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі –94,11 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі - 88,26 гривень;

- заборгованість за пенею у розмірі –12,58 гривень.

- заборгованість за штрафом у розмірі згідно п.4.2.Договору 330,00 гривень.

- заборгованість за штрафом у розмірі згідно п.4.3.Договору 620,00 гривень.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1,п.1,ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками,у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцеві) у строк та порядку,що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням),то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена,що підтверджується квитанціями про відправлення судових повісток , тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 24 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/795 .

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6200,00 грн. на строк до 17 вересня 2010 року включно зі сплатою 3 % на місяць.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі перерахував відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №61 від 24.09.2007 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так уклавши Договір Позичальник зобов’язався: суворо дотримуватися положень договору (п.п. 3.3.2);сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку,визначених у п.п.2.3.1.,2.3.2. цього договору (п.4.3.3.); у випадку порушення виконання зобов’язань,сплатити Банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі (п.3.3.4.);у разі прострочення строку сплати мінімально необхідно платежу по погашенню кредиту,визначеному у п.2.3.2. цього договору,а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту,сплати всіх відсотків,комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1.); У разі просрочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеному у п.2.3.2. цього договору більш ніж на два дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень (п.4.2.);у разі порушення вимог п.п.3.3.1.,3.3.2.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9. цього договору,Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту визначеної у п.1.1.цього договору, за кожендень прострочення (п.4.3.).

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за відповідачем станом на 12.11.2010 р.числиться заборгованність за Договором у розмірі 1144,95 грн.і складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі –94,11 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі - 88,26 гривень;

- заборгованість за пенею у розмірі –12,58 гривень.

- заборгованість за штрафом у розмірі згідно п.4.2.Договору 330,00 гривень.

- заборгованість за штрафом у розмірі згідно п.4.3.Договору 620,00 гривень.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1,п.1,ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками,у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцеві) у строк та порядку,що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням),то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як оформлена письмовим договором та розрахунком заборгованості за договором №6/2/26/2007/980-К/795 від 24.09.2007 року.

Понесені позивачем витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. підлягають також задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/795 від 24.09.2007 року у розмірі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн., 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя           Є. Р. Остропілець