Постанова № 1757978, 28.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представників: позивача - Романюхи О.С., третьої особи на стороні позивача - Корнієнко О.В., відповідача - Хомич В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ в Червонозаводському районі), третя особа на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного Науково-виробничого товариства „Теплоавтомат” (в подальшому ВАТ „Теплоавтомат”) про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ „Теплоавтомат” про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 25280,45 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ВАТ „Теплоавтомат” зареєстровано в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків. Згідно довідок, наданих підприємством для нарахування пенсії за Законом України „Про наукову та науково-технічну діяльність”ОСОБА_1 була призначена пенсія наукового працівника. Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 ( надалі Порядок № 372 ), підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій. Сума заборгованості відповідача по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з квітня 2004 року по грудень 2006 року склала 25280,45 грн., повідомлення про погашення існуючої заборгованості направлялись на адресу ВАТ „Теплоавтомат”, залишені без відповідного реагування.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних заяв у повному обсязі, посилаючись на рішення господарського суду Харківської області від 2.02.2005 року , відповідно до якого ВАТ „Теплоавтомат” не відноситься до числа суб'єктів, які відшкодовують різницю у сумі пенсії. Крім того, відповідач відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим. Що позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений 99, 100 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював в ВАТ „Теплоавтомат” і йому була призначена пенсія наукового працівника, цей факт не заперечувався сторонами по справі.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до розрахунку позовних вимог за період з квітня 2004р. по грудень 2006 р. сума заборгованості ВАТ „Теплоавтомат” по відшкодуванню сум витрат на виплату пенсій колишнім працівникам підприємства, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів склала 25280, 45 грн.

Повідомлення УПФУ в Червонозаводському районі про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вказаний період, залишені відповідачем без відповідного реагування.

Направляючи на адресу відповідача вищезазначені повідомлення, встановленого зразку,  позивач - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, діяло в межах повноважень, які йому надані Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність та "Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року.

Посилання відповідача на те, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 2.02.2005 року ВАТ „Теплоавтомат” не відноситься до числа суб'єктів, які відшкодовують різницю у сумі пенсії є безпідставним, оскільки вищезазначене рішення від 2.02.2005 року стосувалось відносин, які склались до внесення змін в Закон України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та затвердження «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372.

Крім того, представник відповідача посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений ст.. 99, 100 КАС України. Вищевикладені посилання представника відповідача також є безпідставними, оскільки судом не встановлений факт порушення строку звернення до суду. Пенсія наукового працівника призначенаОСОБА_1 виплачується управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, а функції по збиранню спірних коштів ВАТ „Теплоавтомат”, яке знаходиться в Червонозаводському районі м. Харкова, покладені на Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова згідно п. 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002 № 8-2, у зв'язку з чим позивач дізнався про порушення прав ВАТ „Теплоавтомат” тільки у 2007 році, тобто в межах річного строку звернення до суду з позовом.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ВАТ „Теплоавтомат” підлягає стягненню на користь УПФУ в Червонозаводському районі заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників за період квітня 2004р. по грудень 2006 р. в розмірі 25280,45 грн.

Відповідно із вимогами ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного Науково-виробничого товариства „Теплоавтомат” (61001, м. Харків, вул.. Кірова, 38, р/р 26001301730988 в Комінтернівському відділені УАК „Промінвестбанк” МФО 351362, код 00225667) на користь управління Пенсійного фонду України в червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної армії, 15, р/р 256063012095 в ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682342) заборгованість з відшкодування виплаченої наукової пенсії в розмірі 25280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 45 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01.02.2008 року.

Суддя