Вирок № 17576327, 06.07.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2011 р. Справа № 1-74/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Ярошинської Л.В.

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, один з яких інвалід з дитинства, з повною середньою освітою, не працюючого, здійснює догляд за дитиною інвалідом дитинства, раніше не судимого, за ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2010 року біля 16 години ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Форд Сієра»д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі в с. Товстеньке Чортківського району та перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій половині грудей (в т.ч. на лівій молочній залозі) і в нижній частині передньої черевної стінки, струсу головного мозку, закритої травми грудей у вигляді забою м»яких тканин і помірно вираженого, за клінічними проявами, гемотораксу. Вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я (більше 21 дня).

Перед наїздом водій автомобіля «Форд Сієра»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4, знаходячись в стані сильного алкогольного сп»яніння рухався по автодорозі з двохстороннім рухом, яка має по одній смузі в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5, який в даний момент рухався по даній смузі.

Водій ОСОБА_4, порушуючи вимоги п.п. 1.2, 2.9 (п. а), 10.4, 11.2, 11.3 ПДР України, керував автомобілем в стані сильного алкогольного сп»яніння, не якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2, і спричиненням потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.2,2.9 (п. а), 10.4,11.2,11.3 Правил Дорожнього Руху України перебуває в прямому причинному зв»язку із виникненням ДТП та спричиненням потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4, як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудній ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що він у вчиненому щиро розкаюється, 13 квітня 2010 року протягом дня вживав вино і пиво разом з ОСОБА_6. Десь о 16 годині сів разом з ОСОБА_6 в його автомобіль Форд Сієра і хотів з с. Пробіжна поїхати в с. Товстеньке, що по напрямку в сторону смт. Гусятин Коли він наблизився до перехрестя з другорядною дорогою в с. Товстеньке, то напевно на долю секунди заснув, пробудився від сильного удару. До моменту зіткнення він не бачив зустрічного автомобіля і не може вказати, яка була швидкість. Він особисто тілесних ушкоджень не отримав, тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2 Просить його суворо не карати, не позбавляти прав керування, оскільки він не працює, здійснює догляд за дитиною інвалідом, транспорт використовує для потреб сім»ї.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала , що вона 13 квітня 2010 року разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 повертались з м. Житомира в м. Коломию та рухались на автомобілі ЗАЗ 11 028 д.н.з. НОМЕР_2, яким керував чоловік. Вона сиділа на передньому сидінні Десь біля 16 години вони проїзджали с. Товстеньке Чортківського району та рухались в с. Пробіжна Чортківського району. Коли вони рухались, то вона побачила автомобіль «Форд Сієра», який рухався дивно, виїжджаючи з своєї полоси руху на полосу руху , де знаходився їх автомобіль. Про це вона зразу ж повідомила свого чоловіка та просила знизити швидкість та з»їхати на узбіччя. В момент зупинки їх автомобіля колеси знаходились повністю на правому узбіччі, однак це не допомогло, бо вже через хвилину автомобіль Форд-Сієра під керуванням ОСОБА_4, як вона пізніше взнала прізвище водія в»їхав у їх автомобіль. Внаслідок зіткнення були пошкоджені обидва транспортні засоби та вона отримала тілесні ушкодження та тривалий час лікувалась. Коли вона підходила після ДТП до ОСОБА_4, то почула від нього різкий запах алкоголю. В даний час претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 немає, матеріальна та моральна шкода, спричинена ОСОБА_4 в результаті ДТП ним відшкодована повністю, просить обрати мінімальну міру покарання.

Свідок ОСОБА_5 дав в судовому засіданні аналогічні покази, що й потерпіла ОСОБА_2

З показів свідка ОСОБА_6, (а.с. 96 ) даних ним на досудовому слідстві вбачається, що 13 квітня 2010 року він протягом дня з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Біля 16 години сіли в автомобіль ОСОБА_4 Форд Сієра , д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в сторону с. Товстеньке Чортківського району. Автомобілем керував ОСОБА_4 Коли він сів в автомобіль, то відразу ж заснув, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння. Пробудився від сильного удару, однак про обставини ДТП нічого пояснити не може. Під час зіткнення він ніяких ушкоджень не отримав.

Крім власного повного визнання вини підсуднім ОСОБА_4, його вина у вчиненні злочину доведена повністю як показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, так і іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 квітня 2011 року (а.с. 6) вбачається, що ним зафіксоване місце зіткнення, яке знаходиться на межі правого краю дороги та правого узбіччя по напрямку руху в с. Пробіжну Чортківського району, тобто на смузі руху водія автомобіля ЗАЗ.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22 березня 2011 року (а.с. 97) вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 підтвердили свої покази та вказали на місце зіткнення автомобіля Форд Сієра та відстань, на якій автомобіль Форд Сієра під керуванням ОСОБА_4 виїхав на їх смугу руху.

Згідно висновку авто технічної експертизи № 381 від 04 квітня 2011 року (а.с. 161) вбачається, що при дослідженні автомобіля Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 ознак, які б могли б свідчити про функціональну непридатність робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля перед даною ДТП і несправностей, які б могли стати технічною причиною самостійної зміни напрямку руху чи втрати курсової стійкості не виявлено.

Згідно висновку авто технічної експертизи № 382 від 04 квітня 2011 року (а.с. 152) вбачається, що автомобіль ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2 до моменту ДТП перебував у технічно справному стані.

Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 383 від 01 квітня 2011 року (а.с. 140-142) вбачається, що вартість матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження при ДТП становить 18862,33 гривні.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 51 від 07 квітня 2011 року (а.с. 107-113) вбачається, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження вигляді синців стінки, струс головного мозку та закритої травми грудей у вигляді забою м»яких тканин і на лівій половині грудей (в т.ч. на лівій молочній залозі) і в нижній частині передньої черевної помірно вираженого за клінічними проявами гемотораку. Травматизація м»яких тканин передньої поверхні грудної стінки у подальшому призвела до розвитку у внутрішньо-верхніх частинах молочних залоз запальних інфільтратів ( вузлових ущільнень тканин). Дані тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я (більше 21 дня) належать до ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 52 від 06 квітня 2011 року (а.с. 119-124) вбачається, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови, струсу головного мозку та проявів забою м»яких тканин лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров»я.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 525 від 25 березня 2011 року (а.с. 128 ) встановлено, що в крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 2,94 проміле. Дана концентрація етилового спирту в крові ОСОБА_4 може відповідати показникам сильного алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який розкаюється у вчиненому, спияв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, здійснює догляд за дитиною інвалідом, повністю відшкодував потерпілій спричинені збитки, враховує думку потерпілої ОСОБА_2, яка просить суворо не карати підсудного, застосувати мінімальну міру покарання, вважає призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 286 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : автомобіль «Форд Сієра»д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власності відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Тернопільського відділення Київського НДІСЕ МЮ України судові витрати за проведення авто товарознавчої та авто технічної експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : автомобіль «Форд Сієра»д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_4, автомобіль ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ м. Тернопіль код 21157361 р/р 31254272210409 банк ГУДК в м. Тернопіль МВО 838012 - 1200 (одну тисячу двісті) гривень за проведення авто товарознавчої експертизи № 383; 500 (п»ятсот ) гривень за проведення авто технічної експертизи № 382 та 450 (чотириста п»ятдесят) гривень за проведення авто технічної експертизи № 381.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Чортківський районний суд.

Суддя:Л. М. Запорожець