Рішення № 17572497, 01.06.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ“Селянський комерційний банк “Дністер” просить стягнути з відповідача на його користь 4054,14 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 23.10.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 67049/001-298 про надання комісійного кредиту в сумі 6000 гривень з кінцевою датою погашення 22 жовтня 2009 року. За умовами договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати частину кредиту в сумі 240 грн. та щомісячну комісію в розмірі 2% від суми наданого кредиту в розмірі 120 грн. і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок згідно з графіком платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору, та сплату процентів і комісій. Згідно з п. 3.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі й у випадку дострокового припинення кредитування, відповідач зобовязався сплатити позивачу додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченного платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Оскільки відповідач ОСОБА_1 систематично порушує графік поверненя кредиту і сплати комісії, не виконує свої зобовязання по своєчасному поверненню коштів, не здійснює платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентів, чим порушує прийняті на себе зобовязання, а тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4054 грн. 14 коп. та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Букеда Р.О. підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, повторно на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що повторна неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2007 року між сторонами було укладено договір № 67049/001-298 про надання комісійного кредиту в сумі 6000 гривень з кінцевою датою погашення 22 жовтня 2009 року. Відповідач у терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув, платежів у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентів не здійснює, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором та відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 28.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 4054,14 грн., з яких : заборгованість по кредиту становить 520 грн., щомісячна комісія-2380 грн., нарахована і несплачена пеня-430,44 грн., штраф за кожен випадок прострочення платежу-173 грн., 3% річних-153,12 грн., інфляційні-397,58 грн., яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача, поклавши на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” (р/р 32078104499 в УНБУ у Львівській області, ЄДРПОУ 19159542, МФО 325622) 4054,14 грн. (чотири тисячі пядесят чотири грн. 14 коп.) заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4225,14 грн. (чотири тисячі двісті двадцять пять грн. 14 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. В. Гула